Революция в индустрии!

Цитата:

Может очки себе прикупить???

Страшный сон Наташи: Рунет кинулся заказывать стерео-очки на халяву. Топ-Халява!
:-)
Ща Вадины казаки набегут.

Интересный проект.
А очки у меня есть, и особо они не создают "вылезания чего-либо из монитора", просто очередная ненужная вешь.
Вот есть полусферические мониторы, вот они навено создают объем.

Ага, надо еще и полусферические мониторы дронам высылать

А если серьезно - молодцы. Аплодисменты, переходящие в овации. Даже если эта фишка не пойдет, по-любому это шаг вперед для нашего дела.

А кстати это интересно. Очки нужны какие-то определенные, наверное? Ведь там же должна быть какая-то разница в оптике у разных очков... Или это не имеет значения?

Скорее всего нужны очки с житкокристалическими затворами.

С какими еще ж/к затворами?
Обычные фильтры красный/синий для правого/левого глаза (хотя точно не помню какие там цвета)
Такие иногда в журналы вкладывают нахаляву...

персонаж дрочера и так был не очень героический
теперь в картоных очках он может дать фору пинокио
вот такая вот вечная молодость .....

Axelk писал:

С какими еще ж/к затворами? Обычные фильтры красный/синий для правого/левого глаза (хотя точно не помню какие там цвета) Такие иногда в журналы вкладывают нахаляву...

Ты не прав ИМХО... Те, которые в журналах, без резинки через голову. Здесь же нужно добиться, чтобы очки у дрона не сваливались во время рвзвлечений Хоть булавкой ко лбу пристегнуть, чтоли...

А вообще -- классный проект

Axelk писал:

С какими еще ж/к затворами? Обычные фильтры красный/синий для правого/левого глаза (хотя точно не помню какие там цвета) Такие иногда в журналы вкладывают нахаляву...

Да, ты прав. Нужны очки с обычными сфетофильтрами.

Alexus писал:

Да, ты прав. Нужны очки с обычными сфетофильтрами.

Про резинку забыл. В условиях сильной вибрации (реальные условия в которых дрочер эксплуатирует очки) необходима надежная фиксация очкрв на глазах!

Natastudio© писал:

На самом деле около полугода разрабатывали технологию съемки и оборудование. В настоящей оптической лаборатории. Перепробовали много способов, испортили кучу цифровой техники. Но добились классного эффекта в итоге!

На самом деле, это: либо ты гонишь, либо тебе прогнали... Смысл-то понятен между строк: "Ребяты, не занимайтесь вы этой темой, тут все очень технически сложно!"

Я же сразу попросил, не надо пафоса типа "революция". Мы -- вебмастера, нам надо коротко и понятно. Лучше работать (что у вас неплохо выходит), чем говорить... Это без обид.

На сегодняшний день существует 11 (одиннадцать) способов фиксации стереоизображения. Основанные на теории оптического и психологического эффектов. Ваш относится к разработкам 1972-74 года. Для реализации нужна ПАРА фотоаппаратов с подобранными матрицами. Все остальное подробно описано. Самое сложное это найти оптимальный вариант компресии итоговой фотографии, чтобы не создавался эффект царапины, т.е. из-за перекомпресии не рушился стереоэффект.

.. Кстати, а почему стереомувиков не делаете? Принцип тот-же, только две цифровые камеры.

----------------
Все бы прокатило, но я еще при совке работал в институте Оптического Приборостроения, и в курсе как эти ноги получаются и откуда растут ;)

Да, прошел sAx и все испортил...

Ну зачем так строго У меня просто на впихивание "лапши" обратный эффект возникает (рвота) Виноват, природа...

А проект действительно классный и перспективный.

--------
Вообще-то я добрый

sAx писал:

.. Кстати, а почему стереомувиков не делаете? Принцип тот-же, только две цифровые камеры.

Так видео тоже есть ;)

sAx, а ты часом не МЭИ заканчивал, а то я там тож год на светотехника учился, пока не выпиздили...

Что то у меня ваша революция перевалила за грань 1000:0 (траф с текстового линка на главной странице тгп).
Кто еще попробовал? У кого нибудь есть подписки?
Хотя, может праздники так влияют... у меня везде падение сейчас.

Basil001 писал:

sAx, а ты часом не МЭИ заканчивал, а то я там тож год на светотехника учился, пока не выпиздили...

БГУ и МЭИ ... только оба закончил ;)

Ух, епт, пивнарь наш вспомнил автоматический и тошниловку - хорошо то как было... пивом нальешся и в общагу - латиноамериканские напевы слушать. У меня за стеной кубинцы жили - просто п...ц какой-то, я с тех пор латиносов недолюбливаю

Народ!
Подскажите у кого какой средний convertion ratio?
Плюсом (определенным) выглядит большая (относительно) цена мембершипа - значит и комиссия больше от транзакции...

Заранее прошу прощения и не рекомендую всем кроме sAx читать эту научную муть

sAx писал:

На сегодняшний день существует 11 (одиннадцать) способов фиксации стереоизображения. Основанные на теории оптического и психологического эффектов. Ваш относится к разработкам 1972-74 года.

Использованный нами принцип "анаглифика" - был изобретен в 1833 году (могу ошибиться на год, не больше). В 70-х же велись разработки очков с подвижными дифракционными решетками, которые к нам не имеют отношения ввиду сложности. И также разрабатывался "оптический коммутатор передающей стороны со светоделительным стеклом на экране" - не применимо к мониторам ввиду их разных размеров и разрешений. Скучно звучит, но раз уж Вы спросили...

sAx писал:

Для реализации нужна ПАРА фотоаппаратов с подобранными матрицами. Все остальное подробно описано. Самое сложное это найти оптимальный вариант компресии итоговой фотографии, чтобы не создавался эффект царапины, т.е. из-за перекомпресии не рушился стереоэффект.

В цифровых фотоаппаратах "затвором" управляет процессор, которому не знакомо понятие синхронизации с себе подобным. Как следствие, при спуске, флеш-освещение в лучшем случае попадает на одну матрицу, а вторая срабатывает в другую микросекунду. Все это было опробовано на практике, в том числе и процессоры действительно соединяли.
Можно конечно обойтись без вспышек, если задаться целью, правда от 3-5кВт постоянного света модель или ослепнет или поджарится.
Компрессия же наоборот не влияет на стереоэффект вообще - если Вы конечно называете компрессией оптимизацию, как это принято, а не сведение двух кадров.
Готового оборудования, ни оптического, ни электронного, которое бы могло работать с "цифрой" - нет. В итоге, действительно полгода велась аппробация массы методов, и люди с докторскими степенями, которые трудились над этой задачей, мне кажется заслуживают немного лучшего отзыва, чем такой "научной рецензии "...
Без обид

>Можно конечно обойтись без вспышек, если задаться целью, правда от 3-5кВт постоянного света модель или ослепнет или поджарится...

Класс! Модели одноразового использования - после сьемки слепые и изувеченные сниматься более не могут, а потому в итоге имеем абсолютно эксклюзивный контент...

to Natastudio© >Та я ж не спорю, можно и год этим заниматься... ... Я наверное просто талантливый , но в течение часа при помощи своей кинокамеры (в режиме фотоаппарата) Соньки и Самсунга друга получил тот-же результат (правда пришлось с другом вина после попить). Естественно, матрицы не подбирались, "сведение двух кадров" и цветокоррекция кадров -- ручками в Фотоимпакте (это ведь не серийная работа). Но у меня при высоких коэф-тах сжатия в Джипеге видны следы сжатия и теряется стереоэффект.
А насчет синхронизации ... как это попроще сказать... на камере разьемчик есть... для управления (туда еще рукоятка от штатива подключается)... на него сигнал "ПУСК" выведен (срабатывает от перепада 0+3В по паспорту)

... Да не собираюсь я спорить! Полгода -- так полгода. Год, так год. Да хоть вообще новую камеру изобрели! Какая фиг разница! Важен РЕЗУЛЬТАТ и он таки есть -- классный сайт.

На самом деле проблем гораздо больше, чем просто сделать контент и на него могло быть потрачено основное время.

Из постинга sAx не понятно, то-ли Нате обтекать, то-ли гордиться :-)
Предлагаю выбрать промежуточный вариант: гордится обтекая.
Или иными словами, не успокаиваться на достигнутом.

PS. Предлагаю 4D порно платник. Контент: пустующие помещения, с сопросводительныи надписями "тут было 3D-порно, ... вчера"

Ничего не понимая в продажах, равно как и высоких технологиях, со своей бабской точки зрения могу заметить только одно

Мастурбирующий мужчина в стерео очках -

ЭТО ТАК ВОЗБУЖДАЮЩЕ

Кстати Canon для своей видеокамеры xl1 выпустила стереообьектив
жаль не помню как называется
А вообще то что ктото стремиться использовать новые технологии в адалте можно только приветствовать!