Blogs Organizer/Blogs Automater?

Blogs Automater
http://ba.cheapestwebsoftware.com/
И
Blogs Organizer
http://bo.cheapestwebsoftware.com/
В чем разница? них не пойму ;(
Или еще что присоветуете? ;)

насколько я понимаю разница в том что первый постит в стандартные движки типа вордпресса, а второй - использует собственную систему

В принципе почти одинаковые. Позволяют автоматизировать управление своими блогами на различных движках. Автоматер только более продвинутый, с большими возможностями и опциями. В Автоматере есть движок по рерайту контента, перелинковке, база контента, сохранение пикс на свой сервер, проверка affiliate ID в RSS и пр. Т.е. он более наворочен чем Органайзер, поэтому и стоит чуть дороже. Оба постят в различные стандартные движки.

Вот спасибо а то я мелько на инглише прочитал не нашел разницы ;)

MarkyMark писал:

В принципе почти одинаковые. Позволяют автоматизировать управление своими блогами на различных движках. Автоматер только более продвинутый, с большими возможностями и опциями. ... Т.е. он более наворочен чем Органайзер, поэтому и стоит чуть дороже. Оба постят в различные стандартные движки.

еще раз повторю - автоматер, в отличие от органайзера, не имеет своего движка, а только постит в стандартные. Поэтому говорить что он "только более продвинутый" - несколько неверно.

В BO можно передирать WP templates и лепить блоги пачками на его движке. Который намного легковеснее того же WP, и по дефолту лучше оптимизирован.

Минус в том, что дефолтные темплейты отстойные, и надо либо покупать, либо делать самому.

Последний раз редактировалось: Venril (20/03/08 в 15:05), всего редактировалось 1 раз

To shahfil & Venril: Действительно в Оптимайзере есть свое двигло. Но если откинуть эту функцию, то чем эти софтины будут отличаться?

MarkyMark писал:

To shahfil & Venril: Действительно в Оптимайзере есть свое двигло. Но если откинуть эту функцию, то чем эти софтины будут отличаться?

BA делает свою базу постов, создает и сортирует свои RSS feeds, и выдает их как и куда захочешь. BO просто вставляет фиды (и мешает их), плюс имеет свой движок, но работает и с другими без проблем. BA в отличие от BO сам по себе блоги не создает.

Синонимайзер, вставка сниппетов (например баннер в каждый X пост) и т.д. есть в обоих.

Последний раз редактировалось: Venril (20/03/08 в 15:09), всего редактировалось 1 раз

Всем +5 ;)
Но вы меня вогнали в ступор что лучше для автоблогинга с уклоном с СЕО использовать BO или BA?

JM писал:

автоблогинга с уклоном с СЕО использовать BO или BA?

а это смотря что ты хочешь.

Вот смотри BO - умеет создавать блоги используя свой движок, и умеет постить из RSS фидов, но тупо просто нашел запостил.
BA - умеет работать только с фидами, но в отличии от BO он агрегирует фиды и хранит все посты у себя, поэтому ты всегда можешь их взять и запостить поновой, или же изменить. Плюс там куча наворотов по изменению постов.
пральная ссылка
http://www.cheapestadultscripts.com

P.S. я например сменил BO на BA
P.S.2. но как вариант можно сразу юзать два продукта

Склоняюсь к покупке Автоматика. Имхо для СЕО он более подходит, т.к. больше возможностей по манипуляции с контентом. Блоги на движке Органайзера не нужны, т.к. предпочитаю схему: блоги с ВП на своих доменах+фиды на фришных блог-сервисах.

А мне БО нравится своими блогами, да сначала надо поколупаться, зато потом они ставятся в 1 клик и куда меньше грузят сервер. Визуально от ВПшных не отличить.

Моя ссылка правильнее . Карма наверное =)

В БО юзеры не могут писать коменты я так понял? ;(
Как если юзать WP+BA?

JM писал:

Как если юзать WP+BA?

нормально
Карма фигня, если купить по мой ссылки все блоги будут трастовые, ее шаман заговорил
http://www.cheapestadultscripts.com

сколько денег можно заработать с этим Автоматором ? -_-
палите темы!