Возникает еще один вопрос: "Почему Linux, а не FreeBSD?" или другая Unix-система. Мы не придаем этому большого значения. Мы использовали Linux, наряду с другими, лицензионными вариантами Unix, еще находясь в Стенфорде, и были вполне им довольны. Смею предположить, что, если бы мы использовали другую открытую Unix-ОС, она бы точно так же нас устроила. Весьма прагматичный подход к использованию того, что у нас хорошо работает.


  4. Вездесущая крутость Google(Вопрос от rob)

  Как вам удается избежать рыночного давления и не принимать близоруких решений, а напротив, постоянно заставлять хорошие, здравомыслящие идеи работать? Google не только владеет лучшей поисковой технологией, но вы еще постоянно делаете "правильные" вещи. Чистая, быстрая домашняя страница, текстовые хорошо структурированные объявления, интересные исследовательские проекты, и т.д. Подобным образом начинают многие поисковые системы, но все они уходят в "тень", вместо того, чтобы воплощать "правильные" решения. У меня на работе очень сложно выполнять и обосновывать хорошие инженерные (или просто здравомыслящие) проекты, находясь под давлением людей, распоряжающихся деньгами. Поделитесь советом, как утвердить хорошо продуманное решение, вместо того чтобы воплощать очередной "менеджерский каприз месяца"?

  Знаете, этот вопрос относится к разряду жестоких, "убойных" вопросов, которые создают прессе плохое имя. Но, rob_from_ca, насколько мне известно, вы не принадлежите к журналистской братии — не так ли? — поэтому я отвечу.

  Я думаю, вы совершенно правы, что компании легко начинать, четко фокусируясь на конечного пользователя, но тяжело придерживаться этой тенденции с ростом компании. Полагаю, существует два важных фактора, которые помогли Google удерживать фокусировку на конечных потребителях наших услуг. Первый — основатели остались активно вовлеченными в работу компании. Основные тенденции нашей компании исходят непосредственно от них. Стиль Ларри Пейджа (Larry Page) прослеживается в пользовательских интерфейсах, и это особенно заметно в дизайне сайта и в каждом проекте, который мы делаем. И оба, Ларри и Сергей Брин (Sergey Brin) твердо верят, что если мы сконцентрируемся на пользователях, то все остальное — включая деньги — придет.

  Другой момент, важность которого я не могу переоценить, относится к набору персонала. Мы нанимаем людей, которые не только согласны с ориентированным на пользователя подходом, но и понимают его. Обладая нынешними знаниями, я бесконечно восхищаюсь тем, насколько наш вице-президент отдела Международных продаж и региональных операций, Омид Кордестани (Omid Kordestani), прочувствовал политику Google, направленную на отказ от баннерной рекламы в пользу текстовых объявлений, с использованием разработанной нами рекламной системы. Этот подход окупился, но три года назад все было далеко не так очевидно.

  5. Google и IP-адрес(Вопрос от Anonymous Coward)

  Почему в наши дни и в нашем веке, google продолжает наказывать сайты за то, что у них виртуальный хостинг? С каждым днем все сложнее становится получить/оправдать IP-адреса, так почему же google не учитывает релевантность ссылок, которые не приходят с уникального ip-адреса. Пожалуйста, не надо просто отрицать этот факт, я думаю, Интернет-сообщество заслужило объяснение.

  Я не могу просто отрицать этого? А какие у меня остаются варианты?:) Фактически, Google обрабатывает домены с виртуальным хостингом точно так же, как и домены, расположенные на уникальных IP-адресах. Если ваш интернет-провайдер правильно настроил виртуальный хостинг, вы не заметите никакой разницы. Мы встречаем ежемесячно небольшое количество провайдеров, которые неправильно конфигурируют свой виртуальный хостинг, что может объяснить подобное непонимание - и спасибо за предоставленный мне шанс развеять миф!


  6. Взвешивание...(Вопрос от jolshefsky)

  С развитием интернета, должны изменяться методы сравнения набора поисковых слов с набором веб-сайтов, относящихся к этим словам. Я подозреваю, что алгоритмы Google сортируют результаты поиска, суммируя взвешенные факторы, такие как общая популярность сайта, ключевые слова в META-тэгах, описания в META-тэгах, содержимое страницы, ключевые слова, содержащиеся в URL, и так далее.

  Можете ли вы поговорить немного о том, как менялись со временем эти составляющие? Были ли какие-нибудь неожиданные изменения?

  а) боюсь, что не могу обсуждать этот вопрос

  б) без комментариев.