Эта статья — результат моего личного опыта работы с поисковиками. Я занимаюсь ими уже больше 5 лет, тем не менее, я далек от того, чтобы претендовать на истину в последней инстанции, потому все, что здесь написано — всего лишь мое IMHO и не более того. Соглашаться с ним, или же нет — личное дело каждого. Вообще подходы к решению проблемы добычи SE трафика бывают разными, мой подход — это спамдексинг, то есть максимальное насыщение SE машинно-генерированными оптимизированными страницами. Есть множество людей, практикующих другой, с их точки зрения более серьезный подход, плотно работая над каждым сайтом, занимаясь отслеживанием трендов, постоянным изменением, оптимизацией, и так далее. Я не говорю, что их подход плохой, нет, он просто другой, вот и все. Лично я — человек очень ленивый, отсюда и такой способ решения задачи — сделал, залил и забыл.

  Итак, после сего вступления, позволю себе перейти к сути вопроса. Сразу оговорюсь, что технологии здесь вы не найдете. Делиться готовыми рецептами не хочется, потому что уж очень много времени мне пришлось идти к тому, что я сейчас знаю. Вместо готовых рецептов, вы найдете здесь некоторые идеи, или даже намеки. Те, у кого есть достаточно мозгов для того, чтобы понять намеки, смогут их использовать.

  Как вы сами понимаете, ценность страницы зависит от того, сколько человек ее находят. Для того, чтобы на нашу страницу зашли, следует сделать так, чтобы по запросу на темы, имеющие отношение к нашему сайту, в поисковых машинах наш сайт занимал как можно более высокое место, оптимально на первой странице результатов. Вполне ясно, что сайт практически любой тематики имеет множество терминов, по которым его могут найти в поисковиках. Например, сайт компании по производству кабельной продукции стоило бы продвигать по таким терминам как “cat5”, "cables", "fiber-optic cable" и т.д. — список может достигать несколько сотен позиций.

  У поисковых машин есть свои "представления" о том, что считается страницей идеально подходящей под запрос по какой-то фразе. Представления эти складываются из представлений об "идеально" с точки зрения поисковика длине общего текста на странице, количества повторений ключевой фразы ("fiber-optic cable" например) на странице, ее веса в общей массе страницы и так далее. Причем, разные поисковики имеют совершенно разные представления об "идеале"…

  Вполне очевидно, что сделать ОДНУ страницу, оптимально отвечающую представлениям об "идеале" всех поисковиков по всем возможным фразам, очень и очень сложно. Зато вполне реально создать страницу, приближенную к "идеалу" данного поисковика по одной, отдельно взятой фразе. Имеются статистические ресурсы в Сети, которые чисто эмпирически вычисляют оптимальный на данный момент времени алгоритм для данного поисковика (путем подачи огромного количества запросов и анализа ответов). Используя эту статистику, можно создать страницы с большой долей вероятности "вылезающие" в первых рядах по конкретным запросам (может и не на первых местах но в первых страницах уж всяко).

  Этот метод как раз и называется методом "входных страниц" — doorway pages, bridge pages, "дорвеи" на сленге профессионалов, итд. Их цель одна — быть как можно выше в запросах по одной фразе в каком—то конкретном поисковике. Так как сама страница в основном малоинформативная, зачастую бессмысленна (текст генерится специальными программами) на ней имеется ссылка типа "для продолжения кликните тут" которая собственно и переносит серфера (посетителя) на главный сайт. То есть страница служит только одной цели — привлечению трафика (потока посетителей) с поисковика, интересующихся данной тематикой.

  В принципе ничего нового в этом нет, дорвеи известны с момента начала активного развития сети, есть множество программ, генерирующих дорвеи, но все они имеют те или иные недостатки.

  Раньше я использовал PositionWeaver — автоматический генератор дорвеев. На входе ему дается 2 составляющие — список ключевых фраз по 1 на строке, и текст из которого он будет строить наполнение для генерируемых страниц. У программы есть статистические данные (вернее, то, что программист считает правильным с точки зрения статистики для данного поисковика — но это не есть обязательно так, то есть его статистика может не иметь с реальным положением вещей ничего общего) по которым она генерирует страницы. То есть она считает что идеальная страница для Альтависты будет представлять собой страницу длиной 400 слов, в которой ключевая фраза повторяется 5 раз, в теге <Title> 1 раз, в <body> 3 раза и так далее (числа взяты с потолка, просто для примера). На самом деле это не совсем так, но это не важно. Важно то что программа берет 1 ключевую фразу за раз, строит для нее страницу (с названием сделанным на основе фразы), в качестве наполнителя используя рандомно перемешанные предложения из подсунутого программе текста и домешанных в нужной пропорции и в нужном месте копиях данной ключевой фразы, и пишет страницу на диск. Одно нажатие кнопки достаточно для "изготовления" 550 страниц (11 поисковиков с разными требованиями Х 50 ключевых фраз).