Реклама на сайте Advertise with us
Новости
Статьи
Поисковые системы
Дизайн и Юзабилити
Законы / Финансы
Маркетинг
Порно контент
Ниши и психология
Партнерские Программы
Траффик-Менеджмент
Сервисы
Программинг
Софт и Скрипты
Хостинг / Железо
Интервью
Веб камеры
Путешествия
История секса
Форум
FAQ
Каталог
Опросы
Участники

CТАТЬИ Статьи

Раздел: Поисковые системы

Версия для печати

SEO-дайджест: январь-февраль 2014 г.

Google начал предпринимать ручные меры наказания за спам в расширенных сниппетах

Спам в расширенных сниппетах стал проблемой с тех пор, как только они появились, впоследствии даже была создана специальная форма, через которую можно было сообщить о нарушении. За последнее время Google понизил в результатах поиска достаточное количество сайтов. Все выглядит так, как будто Google рассылает предупреждения тем сайтам, которые содержат спам в разметке расширенных описаний.

Один вебмастер опубликовал в Google Webmaster Help предупреждение, которое он получил за "Spammy structured markup."

Текст уведомления:

В разметке некоторых страниц этого сайта было замечено использование таких техник, как структурирование данных, скрытых от пользователей, нерелевантного или заведомо ложного контента, вводящего в заблуждение пользователей и, соответственно, манипулирующего их поведением, что является нарушением правил создания расширенных сниппетов Google.


Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с применением ручных санкций за спам в разметке расширенных описаний.


Обсуждение на Google Webmaster Help.



Google: используйте тег rel=”canonical” для объединения дублированного контента



Дублированный контент – весьма забавный вопрос в SEO, потому что, как сказал Google, не стоит беспокоиться по этому поводу, так как 30% всего, что выложено в сеть, - копии. Видимо, Google уже смирился с этим. Однако хорошие SEO-специалисты знают, что не стоит создавать 5 страниц с одинаковыми ключевыми словами.

В одном из своих видео Мэтт Каттс рассказывает об издателях, которые пишут новостные статьи на одну и ту же тему. Гуглер утвеждает, что им следует использовать тег rel=”canonical”, чтобы “навести порядок” и таким образом указать на одну главную статью.

Для издателей это действительно достаточно сложно.

Если у вас есть одна история, которая расположена на многочисленных URLs, убедитесь, что вы используете rel=”canonical”. Однако если у вас в штате несколько авторов, которые работают над одной и той же темой, в итоге создается несколько подобных историй и с этим уже трудно иметь дело. Полагаю, лучший вариант, когда один редактор объединяет все версии истории в одну, хотя это достаточно редко практикуется в случае публикации мировых новостей.


Обсуждение в Twitter.

01.04.14
Источник: SERoundTable.
Автор: SERoundTable. Перевод: Erzhi.

Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us