Поисковый трафик может быть обозначен как реферальный
На Google Webmaster blog появилась интересная статья под названием
«Предстоящие изменения в HTTP Referrer». В частности, в ней говорится о том, что начиная с апреля, для браузеров с соответствующей поддержкой, Google начнет использовать мета-тэг «referrer». Делается это для того, чтобы сократить время перехода пользователя с поисковой выдачи на выбранный им сайт. В связи с этим в статистике вебмастера могут увидеть увеличение реферального трафика при одновременном снижении поискового.
Интересно, зачем Google потребовалось переименовывать органический трафик в реферальный? Дело в политики конфиденциальности? Все уже смирились с тем, что Google перестал отображать данные по ключевым запросам при SSL-поиске, но зачем лишать вебмастеров информации о том, откуда приходит трафик: из поисковиков или через прямые заходы?
Этим вопросом всерьез озаботился известный нам Дэнни Салливан (Danny Sullivan). Он специально связался с представителями Google, выяснил у них все подробности предстоящих изменений и поделился ими с общественностью в своей статье
«Как нововведения Google могут ошибочно превратить поисковый трафик в реферальный». Ниже представлены ее основные моменты:
- На сегодняшний день это коснется только тех браузеров, которые поддерживают HTTP Referrer. Сейчас это только последняя версия Google Chrome.
- Google Analytics будет автоматически настроен так, чтобы правильно определять вид трафика и не путать поисковый с реферальным
- Google будет тесно взаимодействовать с другими аналитическими компаниями в надежде, что они настроят свои программы под его предстоящие изменения
С техническими сторонами этого вопроса можно также ознакомиться на сайте
Web Analytics Land.
Обсуждения на
WebmasterWorld, на Google+
здесь и
здесь.
HTML5 не дает преимуществ в ранжировании, но и не имеет никаких недостатков
В марте гуглер ДжонМу (JohnMu)
озвучил отношение Google к HTML5. В частности, он сообщил, что на сегодняшний день у использования HTML5 нет никаких недостатков. Более того, у пятой версии HTML-стандарта более простой и чистый код, который легко анализировать поисковым роботам, а вебмастерам добавлять в него META-данные.
«Сегодня наши системы сканирования и индексирования никак не выделяют и не отдают никаких предпочтений сайтам с разметкой HTML5, поэтому рассчитывать на некий «бонус» в ранжировании при использовании этой версии языка не стоит. Однако следует отметить, что у такого HTML-стандарта нет никаких недостатков.»
Другими словами, ДжонМу никого не отговаривает от использования HTML5, но и не призывает. Каждый решает для себя сам.
Обсуждение на
Google Webmaster Help.
Использование API для более подробного отчета по ошибкам индексации
В середине марта Google
немного переделал интерфейс и отчеты раздела по ошибкам индексации в Google Webmaster Tools. Это, в свою очередь, привело к многочисленным вопросам вебмастеров о том, как можно получить прежнюю, более подробную информацию о проблемах на сайте. На Search Engine Land Ванесса Фокс (Vanessa Fox)
посоветовала делать это с помощью API.
«Эти данные несколько трудно заполучить, и многое зависит от того, каким образом ты это делаешь. Сейчас доступно два типа файлов:
(1) Один их восьми скачиваемых CSV-файлов, который содержит перечень всех ошибок, возникших при индексации ресурса
(2) Фид по проблемам индексации, но отображающий только 25 ошибок»
Гуглер ДжонМу
подтвердил правильность догадок Ванессы и порекомендовал изучить ее статью всем, кому недостаточно той информации, которая теперь доступна в Google Webmaster Tools.
Обсуждение на
Google+.
