Кто-то приобрел трафик на страницу с webcam, однако Google Analytics показал параметр Time on Page = 0. Наверное, следует объяснить подробнее, что GA фиксирует время нахождения пользователя на сайте исходя из его передвижений по сайту (а для этого внешних ссылок недостаточно, ссылки на сайте должны быть исключительно внутренними, с кодом GA). Однако наш аргумент не был принят во внимание, так как трафик, поступающий с других источников на данный ресурс, показывал время отличное от нуля по статистике GA. Кстати, мы долго разбирались с этим случаем, пока в конце концов не поняли, что трафик с других ресурсов поступал на индексную страницу, где был расположен код GA с кнопкой входа, залинкованой на страницу с контентом, а наш трафик покупался сразу на страницу с контентом и внешними ссылками. В общем, наши аргументы пользователя не убедили, поэтому можно частенько видеть его заявления на форумах: "my stats showed it was 99.999% bot traffic, buying thousands of hits and all of it spends 0.00 seconds on your site is bot traffic. I have been doing adult since 2002 and believe me when I say you are wasting your money".

Это и начинает распространяться в различных форумах и блогах. Правда, чаще всего нам так и не удается добиться от клиента какой-то конкретной информации, хоть мы и предлагали солидные бонусы за наличие вразумительных аргументов. Но совершенно точно могу сказать, что подобные заявления можно слышать исключительно от пользователей плохо, представляющих себе в принципе, что такое боты и откуда они берутся :)

Системы диагностики трафика разрабатывались и постоянно модернизировались более пяти лет. В конечном итоге, базируясь на огромном количестве собранных данных, провести диагностику трафика на данный момент, еще глубже и полнее вряд ли возможно. Ну и, конечно, часть покупателей приобретают трафик исключительно в целях прямой монетизации, мое регулярное общение с ними позволяет мне предположить, что с этой задачей мы все-таки справляемся неплохо :).

Master-X:
С каких типов ресурсов у вас продается наибольший объем трафика? По-прежнему с сиджей?

Traffic Holder:
Нет, если посмотреть на показатели поставляемого трафика (что очень коррелирует с показателем продаваемого трафика), то основную долю сейчас имеют tube и cj-tube сайты.

Master-X:
То есть происходит уменьшение доли сиджевого трафа за последние пару лет в пользу тубов?

Traffic Holder:
Конечно - если ранее мы имели крайне скудное представление о tube нише - такой ниши даже не было в системе, то сейчас это едва ли не основные пользователи. Разумеется, tube направление будет развиваться, но и у CJ есть свои, неоспоримые преимущества, поэтому, это направление хоть и кажется устаревшим, но его популярность сохранится, хотя и заметно снизится в пользу тюбов.

Master-X:
Можете представить портрет серфера, который ходит по туб сайтам, по сравнению с сиджейным серфером? В чем их различия?

Traffic Holder:
Ну, например, если исходить из моих личных предпочтений, то tube сайты для меня не удобны невозможностью скачать или быстро перемотать воспроизводимый контент. Хотя, наверное, это их единственный минус для пользователя. Но для большой части CJ-аудитории - это является критичным фактором. Кроме всего прочего, скорость интернета играет важную роль формирующим предпочтения пользователя.