Степень (косвенной) ответственности Интернет-провайдера (Liability of Internet Service Providers (ISPs)) также остается камнем преткновения. Так уж случилось, что если нарушаются авторские права в Интернете, то провайдеры в любом случае вовлечены в этот процесс, становясь чуть ли не соучастниками «преступления». В американском законодательстве DMCA учтена эта особенность, и поэтому обеспечивает провайдерам существенные ограничения ответственности.

Согласно DMCA Интернет-провайдеры не отвечают за:

1. передачу данных с промежуточным хранением
2. системное кэширование
3. хранение информации и инструментов для локализации информации.

Такой относительно лояльный (с точки зрения защиты копирайтов) подход отнюдь не распространен на территории ЕС и многих других развитых странах, где перед провайдерами повисла непростая дилемма: в какой мере контролировать своих пользователей, чтобы исключить собственную ответственность и при этом не растерять клиентов. Вероятно, что точки над i расставит только соглашение ACTA, когда будет принято окончательно.

Участники ACTA верят, что, когда соглашение по борьбе с контрафакцией будет принято, в нем не будет содержаться несбалансированных мер и предпочтение чьих-либо интересов над другими. Страны будут избавлены от необходимости применять драконовские методы борьбы с пиратами, подобные «трем ударам».

В скором времени планируется создание Комитета по надзору за ACTA, который также будет состоять из представителей стран-участников. На него будет возложен анализ законопроектов, сформированных в рамках переговоров, их развитие и внедрение в правовые структуры каждой из стран.


Критический взгляд на ACTA

Межу тем, какими бы позитивными ни казались переговоры в рамках ACTA, существует большое количество критических мнений по этому поводу. Одно из них заключается в том, что ACTA в стремлении защитить права владельцев патентов и копирайтов, подчас создает абсурдные условия, когда не нарушать закон становится невозможным. Тем самым это может стимулировать деятельность, так называемых, патентных троллей.

ACTA с помощью законов и системы штрафов может обеспечить возможность предпринимателям «топить» своих конкурентов по софтверному рынку. Достаточно пожаловаться на нарушение условий использования патентованного продукта, как Интернет-провайдер должен сразу же удалить данные (репозитории) и прекратить передачу данных. Таким образом провайдер защищается от обвинений в нарушении авторского права в свой адрес, ведь в проекте закона продавец Интернет-услуг отвечает за действия своих пользователей.

Директор общественной организации «Knowledge Ecology International» Джеймс Лав (James Love) отмечает, что круг охваченных проблем в соглашении весьма широк. Не совсем правильно, что столь важные моменты обсуждались «за закрытыми дверьми» исключительно в кругу уполномоченных на то представителей государств. Для выработки объективной позиции необходимо привлекать правовые организации, потребительские группы, представителей образовательных учреждений, технических специалистов и тому подобное.

ACTA в последней редакции содержит тенденцию к чрезмерно агрессивной защите авторских прав, что, по мнению Пола Дэвида (Paul David), профессора экономики Стэндфордского университета, может стать препятствием для технологического прогресса.