Опрос: стоит ли Google цензурировать не-адалтные подсказки поиска?
С тех пор, как в 2008 году подсказки Google по поиску стали
доступны всем по умолчанию, вокруг них не умолкают споры. Относительно недавно дискуссия разгорелась по поводу
религиозных подсказок, а месяц назад вокруг
«климатгейт». Ни у кого не возникает споров лишь относительно
адалтных подсказок.
В январе на SERoundTable был проведен опрос на тему - «Стоит ли Google цензурировать не-адалтные подсказки поиска?». В ходе него выяснилось, что 74% (84 голоса) вебмастеров считает, что делать этого не стоит. 23% (26 голосов) опрошенных, наоборот, полагает, что надо удалить из списка «негативные» не-адалтные подсказки, а 3% (3 голоса) воздержалось.
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Где ответ от Google на запрос о пересмотре статуса сайта?
На
Google Webmaster Help и
WebmasterWorld вебмастера интересуются сроком, в течение которого Google отвечает на запрос о пересмотре статуса сайта.
Около шести месяцев назад Google начал присылать
уведомления на запрос о пересмотре статуса сайта. Но как стало ясно из слов гуглера Сьюзан Москва (Susan Moskwa) есть два исключения, когда ответа от Google ждать не стоит:
(1) если ваш сайт по-прежнему противоречит Google Webmaster Guidelines
(2) если ваш сайт никогда не нарушал Google Webmaster Guidelines
Проще говоря, если вы отправили Google запрос о пересмотре статуса сайта и не исправили причину, по которой он вас забанил, или вы попросту ничего не нарушали и просто решили написать Google письмо, то ответа от него ждать не стоит.
Обсуждение на
Google Webmaster Help и
WebmasterWorld.
Update: чуть позже Сьюзан уточнила, что Google всегда отправляет уведомления, после того как запрос был обработан. Но по итогу не всегда заметны какие-либо изменения в поисковых позициях сайта, и объясняться это может двумя вышеперечисленными причинами.
Чтобы лучше ранжироваться в поиске Google в режиме реального времени, нужно иметь больше фолловеров в Twitter
Месяц назад Google добавил в поисковую выдачу
результаты в режиме реального времени на основе таких ресурсов, как Twitter, Facebook, MySpace и других. На
Search Engine Land на эту тему был сделан обзор интервью с гуглером Амитом Сингалом (Amit Singhal), побеседовавшего с
Technology Review и рассказавшего, как Google ранжирует такие результаты:
«Если в какой-то социальной сети один юзер является фолловером другого, то это тоже самое, когда одна веб-страница ссылается на другую. Оба варианта являются некой формой положительного отзыва. Когда высококачественные веб-страницы ссылаются на какую-то страницу в интернете, то показатель качества последней начинает расти. Тоже самое происходит и в социальных медиа: если пользователь с прочной репутацией сослался на кого-то другого, то авторитет у этого юзера тоже начинает расти.»
Интересный момент также связан с использованием хэш-тэгов в твитах. По мнению Амита, такие тэги могут «свидетельствовать о низком качестве твита, поскольку они очень привлекательны для спама». Чтобы твит появился в поисковой выдаче Google, необходимо чтобы он содержал сообщение на одну из популярных текущих тем, которую можно проследить с помощью
Google Trends.
Обсуждение на
WebmasterWorld и
Google Web Search Help.
Google платит издателям AdSense все меньше и меньше
Зачастую когда
Google публикует отчеты о своих доходах, издатели AdSense пытаются выяснить, какую часть из этого поисковик тратить на их выплаты. Вычислить это довольно просто: издатель размещает у себя на сайте рекламу Google, за которую ему, в свою очередь, платит рекламодатель. Глядя на доходы поисковика, можно вычислить долю издателей в этом деле. Так некий Labnol
посчитал долю издателей в AdSense за прошедший год: в первом квартале – 75%, в четвертом – 72,06%.
Обсуждение на
DigitalPoint Forums.
