Google предлагает сурферам различные варианты поиска?

В одном из топиков на WebmasterWorld обсуждаются новые параметры поиска, предлагаемые Google в тестовом режиме. В частности, на SERP появилась ссылка «Показать варианты», при нажатии которой возникают следующие опции по поиску:

• По типу (все результаты, последние, видео, форумы, обзоры…)
• По времени (последние 24 часа, неделя, месяц, год…)
• По «сниппетам» (стандартные, более длинные или сниппеты, содержащие тумбы…)
• По режиму отображения (стандартный, временной, подсказки по поиску и «колесо обозрения»)

Обсуждение на WebmasterWorld.

Google действительно воспринимает подчеркивания и дефисы по-разному

Некоторое время назад ходили слухи о том, что Google воспринимает подчеркивания в URL-адресах так же, как и дефисы. Тогда Мэтт Каттс полностью опроверг их, заявив, что Google обрабатывает их по-разному: подчеркивание (domain.com/file_name.html) как одно слово, а дефис (domain.com/file-name.html) – как два (file и name). По-видимому, это действительно так, и на WebmasterWorld один вебмастер приводит конкретный пример.

Обсуждение на WebmasterWorld.

Мета-тэг Keywords может создать путаницу для Google?

Всем известно, что Google не воспринимает мета-тэг Keywords (по крайней мере, так все говорят). Но это вовсе не означает, что Google также игнорирует другие мета-тэги, например, мета-тэг Description. На Google Webmaster Help, отвечая на очередной вопрос, ДжонМу сообщил несколько противоречивую информацию. Он предложил вебмастеру удалить из мета-тэга Keywords все, включая другие мета-теги, которые он в него ввел. Но если Google не воспринимает мета-тэг Keywords, то какая разница, что в нем находится?

Обсуждение на Google Webmaster Help.

Update: После тщательного изучения сайта того вебмастера, становится ясно, что ДжонМу все-таки дал ему дельный совет. Дело в том, что его мета-тэги были закодированы в виде HTML entities, которые, скорее всего, не работали ни для Google, ни для любой другой поисковой системы.

Акцент SEO на анализе лог-файлов

Введение в анализ лог-файлов для оптимизаторов и вебмастеров Эрика Ландера (Eric Lander) это та статья, с которой каждый уважающий себя оптимизатор и вебмастер должен ознакомиться. В ней рассказывается о важности анализа именно «сырых» данных в лог-файлах, так как они гораздо важнее и надежнее, чем информация даже от самых лучших анализаторов. Очень интересная дискуссия по этому поводу появилась на Sphinn.

Обсуждение на Sphinn.

Google возобновляет рассылку писем вебмастерам

В сентябре 2005 года Google начал присылать вебмастерам письма об их нарушениях Google Webmaster Guidelines. Вебмастера были очень довольны этим, так как теперь они быстро узнавали о проблемах своих сайтов и сразу же предпринимали какие-то действия. Но уже в мае 2007 вебмастера стали получать фальшивые письма от Google, поэтому в июле того же года Google прекратил рассылку писем и создал message center в Webmaster Tools. Единственная проблема этого центра в том, что доступ к нему имеют только те вебмастера, которые зарегистрировали свои сайты в Google Webmaster Tools.

Тем не менее, Google, похоже, продолжает рассылать по электронной почте уведомления о вирусах. Так, на WebmasterWorld один вебмастер написал о том, что получил подобное письмо. В нем говорилось о том, что его сайт был взломан и поэтому убран из индекса Google. Также в уведомлении давались конкретные указания к действию: нужно залогиниться в Webmaster Tools, подтвердить взлом сайта, устранить его последствия и сделать запрос о повторном включении сайта в Google. Более того, в письме сообщалось о том, как именно сайт был взломан, и какие из-за этого возникли последствия.

Обсуждение на WebmasterWorld.