Может ли Google полностью «простить» сайт, на который он когда-то наложил пенальти?
На форуме
WebmasterWorld появилась интересная дискуссия по поводу полного «всепрощения» сайта, который Google однажды «наказал». Например, Google когда-то наложил на ваш сайт пенальти за
нерелевантные ссылки, которые вы со временем убрали. Но будет ли Google теперь ранжировать ваш сайт как и прежде?
По мнению вебмастера netmeg Google действительно «прощает» раз и навсегда и приводит пример из своего опыта. Но для возвращения былой репутации может потребоваться немало времени и усилий.
Но возникает другой немаловажный вопрос – Google может простить, но может ли он забыть? Как считает Tedster «Google, наверняка, ведет какие-то записи прошлых нарушений, и это может каким-либо образом влиять на пенальти при повторных нарушениях».
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Почему вебмастера используют тэг Nofollow для маловажных страниц?
Почему вебмастера используют тэг nofollow для маловажных страниц? Этот вопрос снова обсуждался на
WebmasterWorld.
Некоторые участники форума полагают, что достаточно добавить мета тэг к комбинации «noindex, nofollow». Но такие страницы все равно будут влиять на PageRank, так как мета тэг и комбинация «noindex, nofollow» это не то же самое, если добавить к ссылке rel=«nofollow». Lord Magestic объясняет это следующим образом:
«Nofollow в мета и мета тэг предназначены для совершенно разных целей. Первый – сообщает роботам не следовать дальше по ссылкам (то есть не индексировать их), а второй – не запрещая им этого делать, уменьшает лишь значимость обратных ссылок для подсчета PageRank».
Другой участник форума предлагает удалить Sitelinks из Google Webmaster Tools. Но минус в том, что вы не сможете предоставить другую ссылку взамен. Как только вы убираете ссылку, она тут же удаляется.
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Опровержение Google: блокировка по регионам – не клоакинг
Недавно было
опубликовано сообщение гуглера Джона Мюллера (John Mueller) о том, что если целому региону запретить доступ к сайту, то Google воспримет это как клоакинг, который противоречит Google Webmaster Guidelines. Это заявление вызывало многочисленные обсуждения и недовольные высказывания среди вебмастеров. Но в скором времени Google, в лице того же Джона Мюллера, опроверг данное сообщение:
«После перепроверки данных, я понял, где я ошибся. Прощу прощения за то, что ввел вас в заблуждение.
Суть в том, что не надо ничего придумывать для роботов Google, чтобы не блокировать их, даже если они подпадают под действие запретного региона. Для них действуют такие же ограничения, как и для обычных пользователей. Другими словами, если ваш сайт блокирует доступ пользователям какого-то региона, откуда идет и сам робот Google, вам также нужно заблокировать и его».
Таким образом, если сервер блокирует IP, скажем, из Африки, включая здешних роботов Google, то это будет являться не клоакингом, а геолокацией.
Обсуждение на
Google Groups,
Sphinn,
WebProWorld, и
WebmasterWorld.
PageRank главной страницы меньше, чем PageRank внутренних страниц сайта?
На форуме
Cre8asite Forums один вебмастер обеспокоен тем, что PageRank главной страницы меньше, чем у одной из его внутренних страниц сайта.
Гуглер ДжонМу
ответил, что для беспокойств пока нет никаких поводов. «Если у маловажной страницы сайта высокий PR, это говорит о том, что пользователям нравится ее содержимое, и они размещают на нее ссылки». Тем не менее, любой вебмастер должен уделить внимание тому, что PR главной страницы его сайта изменился. Это вовсе не означает, что он снизился; может быть, наоборот, PR внутренней страницы заметно вырос. Пока неизвестно что с ним именно случилось, это не должно расстраивать.
Обсуждение на
Cre8asite Forums.
