Якоб Нильсен размышляет о будущем поисковых результатов
Горд Хочкис (Gord Hotchkiss) разместил в своем блоге инфомацию о
замечательном интервью с экспертом по юзабилити Якобом Нильсеном ( Jakob Nielsen) – о будущем поисковых результатов. На форуме
Cre8asite Forums после публикации развернулась живая дискуссия, поскольку Нильсен затронул несколько весьма интересных моментов:
-
Он считает, что результаты поиска не будут составляться, исходя из количества ссылок, - поэтому сайты, подобные Wikipedia, не будут занимать верхние позиции.
-
Он предложил изменить структуру поисковых результатов, в сторону двумерности.
-
Он утверждает, что персонализация невозможна, поскольку человек может ожидать разных результатов, в зависимости от времени суток.
-
Показ рекламы может вылиться в «баннерную слепоту» - пользователи могут перестать обращать внимание на мультимедиа-блоки, помещенные на странице.
Билл Славски (Bill Slawski ) не согласен с Нильсеном по многим позициям. Для начала, он считает, что результаты поиска радикально изменились за последние 3 года, тогда как Нильсен утверждает, что особых изменений не было. Далее, он считает, что Wikipedia вполне подходит в качестве отправной точки при проведении поиска – и я, пожалуй, с этим соглашусь. Ссылки с Wikipedia зачастую релевантны запросам среднестатистического пользователя.
Интервью в целом заслуживает прочтения, а дискуссия продолжается на
Cre8asite Forums
В чем прикол двух адресов в «подвале» веб-страницы?
Веб-дизайнер на
Cre8asite Forums высказала интересное предчувствие. У нее появился клиент, с магазином и управляющим офисом, которые находятся в разных штатах. Не повредит ли ему помещение двух адресов в «подвале» вебсайта? Возможно, это отрицательно скажется на позицияз в естественных и региональных запросах – в случаях, когда один адрес помогает?
А никто не в курсе. Один участник предположил, что и не надо помещать два адреса в «подвал» - лучше разместить остальные адреса в другом месте, скажем, на странице «Контакты».
Или обратиться к Google Trends, чтобы выяснить, какое местоположение более популярно. В конце концов, пользователь превыше всего.
Однако модератор EGOL говорит, что вопрос вполне достоин следственного эксперимента.
Так что у вас есть прекрасная возможность провести важный эксперимент... запустить аналитику для поисковых запросов по текущему штату, затем отметить ранкинги Google для этих запросов, и после этого запустить ранкинги по соответствующим запросам для нового штата.... загрузить новый подвал и посмотреть, как изменятся ранкинги.
Обсуждение продолжается на
Cre8asite Forums.
Основатель Wikipedia предлагает поисковую систему с открытым кодом
Если верить
San Jose Mercury News, Джимми Уэлс (Jimmy Wales), основатель Wikipedia, собирается построить «программируемую сообществом поисковую систему, которая сможет конкурировать с Google.» Его компания Wikia купила недавно технологию для создания подобной системы.
Как вы уже знаете, многие оптимизаторы недолюбливают Wikipedia. Сможет ли подобная поисковая система с открытым кодом составить реальную конкуренцию Google?
Модератор EGOL изложил свои мысли весьма лапидарно:
Приходилось ли вам сталкиваться с контентом статьи в Википедии? Куча тем, направлений, при этом весьма компетентные заметки редактируются идиотами..... и как это будет соперничать с компанией, которая крайне мотивирована на четкость оценки и результат.
Сомнения поддерживаются на
Search Engine Watch Forums. Многие считают, что получится что-то наподобие Mahalo, о котором уже ходят анекдоты в среде оптимизаторов.
Обсуждение продолжается на
Cre8asite Forums и
Search Engine Watch Forums.
