Google требует признания вины перед запросом о восстановлении в индексе
Ветка на
WebmasterWorld отмечает, что восстановить сайт в индексе Google можно только после признания нарушения правил Google. Если ваш сайт был удален из индекса, вы посылаете запрос на восстановление через форму в Google Webmaster Central.
Но сначала вы должны признать свою вину.
Я открыл форму Google, чтобы послать запрос на восстановление моего сайта. Однако сначала вы ДОЛЖНЫ согласиться с заявлением, что вы спамили ваш сайт (Буквально: «Я согласен, что этот сайт нарушал в прошлом правила Google”).
Но если вы не согласны, что ваш сайт нарушал правила Google? Что же делать честному человеку?
Почтенный BillyS говорит, что это слишком чванливый способ решения проблемы. Однако jomaxx отвечает довольно остроумно: «а если абсолютно ничего не изменилось, будет ли польза от этого запроса на восстановление?»
Бывают, конечно, случаи, когда вы приобретаете домен, который в прошлом нарушал правила Google. Тогда вы с уверенностью можете утвердительно ответить на предыдущий вопрос. Но существует ведь и множество других вариантов…
Обсуждение на
WebmasterWorld
Google отдает предпочтение характеристикам сайта, по отношению к характеристикам страницы
Ветка на
WebmasterWorld размышляет о том, как Google оценивает характеристики сайта, в сравнении с характеристиками отдельной страницы домена.
Некоторые считают, что Google акцентирует внимание на так называемых «точках входа» (landing pages), которые приводят пользователей к нужному контенту.
Некоторые наблюдают странную тенденцию, когда в результатах поиска более высоко позиционируются страницы, находящиеся на уровень выше и фактически в одном клике от нужной «добычи».
Другие участники дискуссии довольно осторожны:
У меня нет доказательств того, что Google отдает предпочтение сайтам перед страницами. Случаются странные совпадения, что страницы на одном сайте залинкованы друг с другом Так что любая страница может получить пользу от своей соседки.
Обсуждение на
WebmasterWorld
Pay-Per-Action полностью заменит AdSense?
Ветка на
WebmasterWorld рассматривает вопрос: станет ли Adsense устаревшей бизнес-моделью после появления объявлений Pay-Per-Action?
Некоторые считают, что все останется без изменений.
CPA не заменит CPC просто потому, что большинство издателей не пойдут на это. Нужно вручную отбирать объявления и опять же вручную помещать их на нужные страницы, и для чего? Модель CPA учитывает, скорее, интересы рекламодателей, а у издателей нет практически никакого интереса проводить дополнительную работу.
Другие не согласны.
Напротив: отдача от CPA может быть намного выше, чем от CPC, если у издателя есть конвертируемый трафик. Настоящий вопрос не в том, работает ли CPA; вопрос в том, насколько выгоднее сотрудничать с сетью, подобной Google или Commission Junction, по сравнению с работой напрямую с партнерскими программами.
Вся дискуссия, включающая в себя вопрос о воздействии Pay Per Action на другие партнерские сети, на
WebmasterWorld и
DigitalPoint Forums
