Может ли тэг Nofollow повредить ранкингам?
Интересная ветка была создана на
WebmasterWorld. В ней рассказывалось о сайте, теряющем позиции в Google из-за использования атрибута Nofollow при залинковке на некоторые внутренние страницы. Например, тупиковые ссылки ставились на страницы с контактами, пользовательским соглашением, условиями предоставления услуг, и т.п.
TheBear, к мнению которого я прислушиваюсь, ответил довольно здраво:
Выделить PR составляющую здесь довольно сложно. Многое зависит от того, каким образом Google воспринимает текст соответствующей ссылки. А если страница со ссылкой подвергнется обновлению, при этом страница, на которую ссылаются, потеряет входящую ссылку, отразится ли это на ранкингах? М-да.
Администратор WebmasterWorld, Tedster, добавил пищу для размышления:
Давайте посмотрим на вещи просто. Атрибут rel=nofollow был задуман для борьбы со спамовыми комментариями в блогах. Предполагалось, что он будет означать «я не ручаюсь за эту ссылку». Как понимать, если подобная ссылка ведет на одну из страниц вашего собственного сайта - особенно с контактной информацией, за которую вы должны «ручаться»? Думаю, вывод будет вполне определенным: «Я пытаюсь манипулировать ранкингами Googleдля моих URL».
Однако хочется добавить следующее. В прошлом я рассказывал,
как Google относится к атрибуту Nofollow. В частности о том, что Google не будет кроулить ссылку с атрибутом nofollow. Адам Ласник (Adam Lasnik) из Google специально отмечал этот момент. Но, с другой стороны, Google будет кроулить этот же документ, если на него ссылаются с другого места, без атрибута Nofollow.
Итак, Google не будет кроулить ссылку с атрибутом Nofollow. И если на подобные страницы не ссылаются с других ресурсов (что зачастую происходит с контактными страницами, пользовательскими соглашениями, условиями предоставления услуг и т.п.), то эти страницы не будут преуспевать в результатах поиска. И не принесут пользы другим страницам вашего сайта.
Так или иначе, но эта теория имеет право на существование. Однако у меня есть аргументы против всех трех приведенных здесь постулатов. Неплохой топик.
Обсуждение на
WebmasterWorld..
Расследует ли Google уведомления о спаме?
Согласно недавней ветке на
WebmasterWorld, Google принимает к рассмотрению все уведомления о некорректных результатах поиска, но не обязательно расследует каждый случай.
Google опубликовал релиз в собственном PR-блоге, в котором утверждает, что расследованию подлежат все уведомления о некорректных результатах поиска, сделанные через их панель управления. Уведомления о проблемных результатах, сделанные через общедоступную форму, просматриваются, но не обязательно расследуются.
Многие ропщут. Один борец за правду рассказал, что посылал уведомление о сайте, но не заметил изменений.
Я много думал об этом, поскольку ранее я посылал отчет о сайте со скрытым текстом и пр., который поднялся в результатах поиска, и не теряет их… Что-то Google делает не так…
Весьма похоже на правду, и подобные случаи можно наблюдать на протяжении последних двух лет.
Многим не нравится, как сформулирована форма уведомления; есть мнение, что некоторые из подобных отчетов делаются из корыстных побуждений:
Я так понимаю, что разговор идет о ссылке «Недоволен? Помоги нам исправить ситуацию» внизу страницы с результатами поиска? Если это так, то я считаю, что многие «пользователи», которые отсылают информацию, являются на самом деле вебмастерами, которые пытаются поднять свой сайт выше, или забанить конкурента.
Довольно забавно, но немного ранее мы рассматривали вопросы
этики при создании спам-отчетов. Тогда были озвучены наиболее корректные способы контакта с Google по поводу подобных инцидентов.
