- Новости
- Статьи
- Поисковые системы
- Дизайн и Юзабилити
- Законы / Финансы
- Маркетинг
- Порно контент
- Ниши и психология
- Партнерские Программы
- Траффик-Менеджмент
- Сервисы
- Программинг
- Софт и Скрипты
- Хостинг / Железо
- Интервью
- Веб камеры
- Путешествия
- История секса
- Форум
- FAQ
- Каталог
- Опросы
- Участники
|
CТАТЬИ 
Раздел: Поисковые системы
SEO-дайджест: февраль 2007 г.
Время, необходимое для учета как ожидаемых, так и показанных ранее результатов, зависит от количества запросов по кейворду. Кейворды с большим количеством ежедневных запросов предоставят достаточное количество данных в течение довольно небольшого периода времени, после чего история запросов станет основным фаактором определения качества объявления.
Данные, используемые для определения качества объявления, не «обнуляются» с началом нового месяца.
В целом, ничего нового, но повторение – та еще мать.
Обсуждение на WebmasterWorld
Google советует не контролировать утечку исходящего PageRank
В ветке на Webmasterworld был задан вопрос о том, как сохранить значение PageRank на своих страницах, и не особо передавать его другим.
Вы уже наверняка слышали мои стенания по поводу PageRank, но не о них речь. Давайте повнимательнее посмотрим на сам вопрос:
У меня порядка 60 ссылок с заглавной страницы на другие мои страницы. Может быть, их слишком много и это может повлечь за собой утечку PR? Еще хотелось бы знать ваше мнение по поводу ссылок с заглавной страницы на другие сайты, может ли PR уходить через них?
Похоже на достойный SEO-вопрос, но… Посмотрите, как этот парень создает свой сайт. Он не спрашивает, не слишком ли много 60 ссылок на заглавной странице для его посетителей. Он не задумывается над тем, не смутят ли эти 60 ссылок посетителя сайта. Он хочет знать, не отразится ли это на его значениях PageRank.
Технически, да – утечка PageRank работает именно так. Однако думать в подобном ключе – порочная практика. Неестественный способ создания залинковочной структуры.
Поэтому представитель Google, Adam Lasnik, прокомментировал так:
Я бы не заострял внимание на «утечке PR». Значительно важнее удостовериться, что вы не участвуете в махинациях со ссылками, с целью манипулирования ранкингами вашего сайта.
Многие высококачественные сайты ставят достаточное количество (качественных) исходящих ссылок, и пользователи это ценят.
Мой сайт довольно неплохо чувствует себя в результатах Google. Наш PageRank – 7. И что, из-за этого я не буду ставить ссылки на мои внутренние страницы или на сторонние сайты? Ни в коем случае. Я просто делаю то, что считаю естественным.
Фраза Google «убедитесь, что вы не участвуете в махинациях со ссылками» означает, что если вы зациклитесь на утечке вашего PageRank, то это по сути и будет махинация со ссылками, направленная на «манипулирование ранкингами вашего сайта».
Обсуждение на Webmasterworld
Алгоритм «ре-ранжирования по фразам» и штраф 950 от Google
Не так давно много говорилось о штрафе Google Минус-950. Назвали его так потому, что народ не находил свои страницы в пределах первых 950 результатов. Вопрос в том, что случилось с Google.com и повлекло за собой такие изменения в ранкингах?
Администратор WebmasterWorld, tedster, твердо убежден, что все дело в новом патенте Google под названием «Определение спам-документов системой получения информации, основанное на фразах». Об этом патенте много говорено на WebmasterWorld, вкратце все сводится к следующему:
Определяются фразы, которые предсказывают наличие в документах других фраз. Затем документы индексируются, в соответствии с фразами, которые они содержат. Спам-документ определяется на основе количества соотнесенных фраз, включенных в документ.
Tedster даже сделал ответвление от изначальной ветки о штрафе 950, и создал отдельный топик на WebmasterWorld, посвященный обсуждению ре-ранжирования, основанного на фразах. Tedster объясняет, почему он считает алгоритм ранжирования по фразам ответственным за эффект минус-950: «Что мы видим – это определенного типа ре-ранжирование по фразам – скорее всего связанное с Патентом на определение спама, изобретенным Анной Линн Патерсон (Anna Lynn Patrson).»
05.03.07
Источник: SERoundTable.
Автор: SERoundTable. Перевод: Seva.
|
