Американский Конгресс собирается изменить структуру Интернета

Большинство пользователей Сети даже не заметили эту новость - она не сильно муссировалась в СМИ. Однако Сенат и Палата Представителей лоббируют новые правила, которые могут изменить доступ многих американцев в Сеть.

Предложенный на рассмотрение Палаты закон («Акт о возможностях, продвижении и развитии коммуникаций» - Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act (COPE), не предлагает защиты от «сетевого нейтралитета».

В настоящий момент, ваш провайдер услуг Интернет, обеспечивая вам доступ, обычно не занимается цензурой Сети. Это уравнивает шансы как для небольшого блога, так и для самого популярного Веб-сайта.

Однако крупные телекоммуникационные компании мечтают изменить ситуацию. AT&T и Verizon открыто обсуждали возможность разделения передачи информации по скоростным и медленным каналам. Веб-сайты и сервисы, которые готовы платить, будут транслироваться по быстрому каналу, а все остальные будут пытаться пробиться сквозь медленные каналы связи. COPE и другие проекты законов, представленные на рассмотрение в Сенат, не предусматривают защиту пользователя от подобной трансформации Интернета.

Интерес телекоммуникационных компаний понятен – коммерческие веб-сайты зарабатывают большие деньги, а те, кто обеспечивают доступ коммерческой информации в ваш дом, проходят мимо этих доходов. Если новые правила регулирования доступа будут приняты без учета «Интернет-нейтралитета», крупные телекоммуникационные компании получат возможность устанавливать для вас Сетевые приоритеты. Они будут властны решать, какие из сайтов будут поступать в ваш компьютер без помех, каким сайтам потребуется для этого больше времени, - а некоторые сайты, быть может, вы и вовсе никогда не увидите.

Стоит только правительству разрешить подобный контроль вашего веб-серфинга, и у крупных провайдеров появится возможность «доить» прибыльные веб-компании. Можно сделать платный доступ вам, Amazon.com, Travelocity.com да и BaltimoreSun.com тоже. А если эти компании не захотят платить? Тогда, при наборе пользователем "amazon.com," его перенаправят на barnesandnoble.com, или быстрый DSL-доступ вдруг поползет с черепашьей скоростью.

Может показаться, что прямые последствия от принятия этого законопроекта не слишком очевидны. Ну какая разница, если ваш счет за пользование Интернетом не изменится? Или если слегка изменится ваш веб-серфинг? (Телеком-компании понимают, что полное ограничение доступа к отдельным сайтам, особенно популярным, может оказаться непродуктивным).

Но думать об этом нам все-равно надо – потому что любое ограничение на доступ к информации напрямую противоречит исходным целям и задачам Всемирной Паутины.

«Универсальность стала неотъемлемой частью Сети», - говорит ее основоположник, Тим Бернерс Ли (Tim Berners Lee). «Она потеряет свою силу, если в ней появятся определенные объекты, на которые вы не сможете поставить ссылки».

Если вам потребуется намного больше времени, чтобы достучаться к сайту вашего любимого политического комментатора, чем попасть на какой-то коммерческий сайт – демократия в опасности. Предложенные законопроекты, опять же, готовят почву для масштабной цензуры. Вот вы как считаете, позволят ли гиганты-провайдеры с легкостью зайти на сайт их недовольных рабочих (а если эти рабочие забастовали? – все, кончилась Паутина).