Интересная тема была открыта на Search Engine Watch Forums, под названием
"Радио-объявление AdWords". Один из участников форума описывает, как ему удалось разместить "обычное объявление AdWords, но залинкованное на MP3-файл - при клике на объявлении, проигрывается аудио-объявление". Возможно, подобные темы уже поднимались на форуме ранее, но идея все равно хороша.
Однако вы не встретите массового воплощения этой замечательной идеи, поскольку она идет вразрез с требованиями AdWords.
Представитель AdWords
ответил следующее:
Прошу прощения, если вдруг испорчу вам праздник, но прежде чем делать подобное, вы должны знать, что эти приемы противоречат редакторским правилам AdWords. Такие объявления будут запрещены к показу, как только их обнаружат.
Ваш URL, на который введет ссылка, должен быть залинкован на рабочий вебсайт. Вы не можете линковаться на адрес e-mail или на файл (изображение, аудио, видео, файл документа, который требует для просмотра дополнительную программу или приложение для его запуска, и т.п.)
Однако Cline
ответил на это, что вы "можете залинковаться на вебстраницу, которая содержит аудио или видео материал."
Обсуждение на
earch Engine Watch Forums.
Сруби косарь за свежую идею
Andy Hagans - довольно неплохой специалист по созданию ссылок. Он выступил с идеей конкурса по этой теме. Условия конкурса просты: вы даете Andy работающую идею по прикармливанию ссылок (link baiting), и зарабатываете 1000 долларов. Детали конкурса здесь -
BizNicheMedia Link Baiting Competition: $1000 Prize
Что такое прикармливание ссылок? Хороший топик по этому вопросу был создан Ником Вильсоном ( Nick Wilson), который он назвал
"Искусство прикармливания ссылок".
Однако если разобраться, этот конкурс, который затеял Andy, сам по себе является прикармливанием ссылок. Так какая из идей сработает лучше всего? Высказанные в конкурсе, или сама идея конкурса? М-да, я ведь тоже залинковался на него :)
Обсуждение на
ThreadWatch и
DigitalPoint Forums
Помогает ли Yahoo! зарабатывать деньги сплогам и Google?
Marcia открыл обсуждение на Search Engine Watch Forums, под заголовком
"Плагиат, сплоги и спам поисковых систем", где она процитировала статью из блога "Современный Плагиат", озаглавленную
"Почему сплоггеры занимаются сплогом". Выдержка, которую выбрала Marcia, довольно иронична - мягко говоря.
В ходе моей беседы с бывшим сплоггером, стала понятна одна интересная вещь. Google не является мишенью для сплогов. Как ни странно это звучит, Yahoo индексирует целые сайты намного быстрее Google, и даже умудряется быстрее цеплять блоги Blogspot, потому что считает этот домен очень важным. Таким образом, несмотря на то, что сервис полностью принадлежит Google, Yahoo получает первым ссылки, находящиеся внутри него....
Желаемый конечный результат заключается в том, что пользователи поисковой системы Yahoo попадают на побочные домены, на которых они затем кликнут на объявлениях Google Adsense. Подобный расклад не только очень выгоден сплоггеру, который получает ощутимую часть доходов от клика на каждом объявлении, но и весьма прибылен для Google, поскольку деньги поступают напрямую от пользователей Yahoo.
Однако нет уверенности, что проводились необходимые исследования, которые бы показали, что:
(1) "Yahoo индексирует целые сайты намного быстрее Google". Высказывались мнения, что это неправда. Что Google быстрее, но широкого исследования по этому вопросу никогда не проводилось. Основанием для этого мнения могут быть высказывания на форумах, за последние 4-5 лет.
(2) [Yahoo] "умудряется быстрее цеплять блоги Blogspot, потому что считает этот домен очень важным". Опять же, непонятно, откуда такие выводы.
