Определенно можно утверждать, что большинство изменений в исходных директивах было обусловлено быстрым развитием сети Интернет, которая фактически не существовала в 1988 году, когда принимался закон – этот вопрос подробно рассматривается в статье Кати Бревер (Kathee Brewer). На онлайновом фронте проект нового закона 2004 года претерпел изменения в определении того, кто должен хранить какие данные, и в каком виде эти данные должны храниться.

«Директива определяет: ‘ Компьютерный сайт, или служба, или веб-адрес, содержащий обработанное цифровым или компьютерным способом изображение, цифровое изображение или фото, должен содержать на своей заглавной странице, а также на любой из основных точек входа или главных URL (включая главные URL субдомена), необходимое заявление, или открывающуюся в новом окне гиперссылку, следующего содержания: «18 U.S.C. 2257 Record-Keeping Requirements Compliance Statement»,‘” – отмечает Камбриа. «На первоначальном этапе этого достаточно – размещайте ссылку и потом наводите у себя порядок. Однако «вторичный производитель» (secondary producer), являющийся владельцем сайта, должен иметь в своем распоряжении необходимые документы – сама по себе ссылка просто сообщает, что все в порядке, при этом она не занимает много места на веб-странице.»

Основанием для подобной организации хранения документов служит параграф 75.2(f) директивы, окончательный вариант которого гласит: «Документы, необходимые согласно данному разделу, могут храниться как в бумажном, так и в цифровом виде, при условии, что они содержат отсканированные копии идентификационных форм, и что существует хранитель документов, который может подтвердить истинность каждого цифрового документа».

Облегчением для видеопродюсеров (но не для вебмастеров) стало уменьшение количества часов, в течение которых продюсер должен быть доступен для приема инспектора. Если изначальный проект закона требовал, чтобы кто-то находился в помещении в течение 10 часов, 7 дней в неделю, то опубликованная директива ограничивается «обычными рабочими часами», то есть с 9 до 17 часов по местному времени, с понедельника по пятницу, «или любым другим временем, в течение которого продюсер занимается производством сексуально откровенного материала. В случае, если продюсер не занимается бизнесом, по меньшей мере, 20 часов в неделю, он должен предоставить в инспекцию уведомление о том, в какое время документы будут доступны для инспекции, причем это время в любом случае должно составлять не менее двадцати (20) часов в неделю.»

Эти требования могут стать проблемными для некоторых вебмастеров, и даже для некоторых небольших видео-компаний, которые не обеспечивают достаточного формального бизнес-присутствия. А пассаж «или любым другим временем, в течение которого продюсер занимается производством сексуально откровенного материала.» предполагает, что если продюсер, к примеру, снимает видео среди ночи или в воскресенье, хранитель документов должен быть доступен для приема инспекторов в то же самое время. Это требование, скорее всего, будет оспариваться в одном из судебных исков защитников Свободы Слова.

Значительные изменения претерпели требования к приемлемым формам идентификационных документов, предоставляемых актерами. В последнюю редакцию, по сравнению с исходным проектом закона, была добавлена «Грин карта» или «другой документ, дающий право на трудоустройство, изданный Соединенными Штатами». Общие требования к идентификационным документам:

а) они должны содержать фото идентифицируемого индивидуума

б) они должны быть изданы федеральным правительством или правительством штата, или являться эквивалентом, изданным иностранным правительством.

Однако, поскольку согласно изначальным директивам фото-идентификация не требовалась, могут возникнуть проблемы с материалами, созданными в период между 3 июля 1995 и 23 июня 2005 года.

«Если, к примеру, у вас была идентификационная карта колледжа, вы более не можете ею воспользоваться», - объясняет Камбриа. «Поэтому возникает вопрос. Новые правила определяют, какого вида документы нужно иметь после 23 июня 2005 года, но каким образом эти требования повлияют на документы, созданные после 3 июля 1995 года, мы не знаем. Однако можно утверждать наверняка, что идентификационную карту колледжа использовать будет нельзя. Вопрос в том, распространяется это требование на предшествующий его принятию период, или нет. Этот момент мы собираемся прояснить. Сейчас директива утверждает, что продюсер должен хранить «настоящее имя и дату рождения каждого актера, полученные путем проверки продюсером идентификационной карты с фото. Для каждого актера, сфотографированного после 3 июля 1995 года, документы должны, также, включать проверенную копию действительного идентификационного документа и, если этот документ не содержит недавнее и хорошо различимое фото актера, действительную копию идентификационной карты с фото.» Так что вполне логично, что любой актер, заявленный в период с 3 июля 1995 по 23 июня 2005 года, является легальным на сегодняшний день - это наше твердое убеждение. Но если мы ошибаемся? Этот вопрос тоже предстоит прояснить».