Реклама Интернет-фармацевтики.

Подавляющее большинство американских вебмастеров, участвующих в индустрии Интернет-фармацевтики, не вовлечены в производство и фактическое распространение медикаментов. Их участие заключается лишь в маркетинге и продвижении готовых продуктов фармацевтической деятельности. Таким образом, необходимость в правильной оценке ответственности, связанной с рекламой такой деятельности, оправдана. Первая Поправка к Конституции обеспечивает серьезную защиту рекламе, как одной из форм речевой деятельности, имеющей отношение к коммерции. Возможности правительства регулировать рекламу лекарств, продаваемых через Интернет намного меньше, чем возможности регулирования, связанные с продажей лекарств, как таковой.

Основной тест, который используется в судах для оценки соответствия каждой конкретной рекламы закону, известен как Главный тест Хадсона. Используя этот тест, суд прежде всего должен определить, применима ли в этом частном случае Первая Поправка к Конституции. Нужно решить, является ли данная реклама деятельностью в рамках закона, или она вводит покупателей в заблуждение или даже обманывает их. Это решение производит на свет любопытную головоломку для последующих апелляционных судов, поскольку закон о самой фармацевтике-онлайн в Соединенных Штатах в настоящее время только предложен к рассмотрению и является предметом горячих споров. Более того, если окажется, что, при наличии лицензии, фармацевтика-онлайн законна, это может, хоть и не наверняка, оказаться решающим для прохождения Теста Хадсона. А как только определено, что Первая Поправка применима для этого случая, суды начинают использовать анализ, состоящий из трех пунктов. Согласно ему, коммерческая деятельность может быть ограничена только, если:

правительство в этом крайне заинтересовано;

это ограничение непосредственно способствует защите оговоренных интересов правительства;

это ограничение не распространяется дольше, чем необходимо, для обеспечения этих интересов.

Попытки федерального правительства регулировать рекламу лекарств, продаваемых через Интернет, создали бы опасный прецедент и потенциально могли бы нарушить Право Свободы Слова для производителей рекламы и их партнеров, которые развивают легальный и имеющий лицензию сервис. До сего момента не существует ни одного законного прецедента привлечения к ответственности производителя рекламы в этой все еще развивающейся бизнес-модели.

В своих попытках включить рекламную деятельность зарубежных фармацевтических компаний в сферу своей досягаемости, Министерство Юстиции США могло бы использовать законы об оказании помощи и соучастии или преступном сговоре в качестве основания для представления подобной деятельности в области маркетинга и продвижения, как преступной. Практически не существует легальных прецедентов, подтверждающих позицию, что обычная рекламная деятельность может подпасть под условия применения законов либо об оказании помощи и соучастии в преступлении, либо преступного сговора. Несмотря на это, правительство в настоящее время поддерживает эту позицию, как возможное средство ограничения большого потока рекламы азартных игр онлайн, который буквально накрыл Интернет.

Индустрия онлайновых азартных игр находится сейчас в легальном решающем противостоянии с Министерством Юстиции по поводу законности как рекламной деятельности, так и самого гемблинга, который зачастую осуществляется в сети на основе лицензированных зарубежных казино. Офис Генерального прокурора США в восточном районе штата Миссури недавно распространил письмо с предупреждением о правовых последствиях, адресованное Национальной Ассоциации Вещания и другим медиа-организациям. В нем напоминается, что непрерывное транслирование объявлений, содействующих деятельности онлайн-казино, будет рассматриваться как нарушение Закона о Вещании посредством оказания помощи и содействия в преступной деятельности.

Лидеры игровой индустрии немедленно оспорили такой подход, привлекая для своей защиты Первую Поправку, примененную к области рекламы. Однако до сих пор ни один судебный иск не был возбужден. Несколько повесток в суд было разослано в связи с расследованиями, инициированными этим письмом. Но ни в одном из этих случаев дело не дошло ни до обвинительного акта, ни даже до штрафа. Возвращаясь снова к индустрии продажи лекарств через Интернет, нетрудно представить, что та же самая позиция будет использована как средство управления рекламой якобы незаконных фармацевтических компаний, особенно базирующихся в Соединенных Штатах. Похоже на то, что как только разрешатся события, связанные с кризисом рекламы азартных игр в Интернете, фармацевтическая онлайн-индустрия в точности разделит ее участь.

Интернет-фармацевтика часто действует так же, как и многоуровневые маркетинговые фирмы, поощряя отдельных специалистов организовывать дочерние вебсайты, помогающие продвигать их продукцию. Но когда покупатели хотят обратиться к кому-нибудь с жалобой или даже просто связаться с распространителем, выясняется, что они не могут никого найти. Многие из этих дочерних сайтов не имеют никакой лицензии, хотя у всех законных фармацевтических фирм, печать, удостоверяющая наличие у них лицензии, красуется на видном месте. Как следствие, многие производители лекарств временно приостанавливают продажу лекарств через Интернет из-за последних тенденций в действиях FDA в преследовании онлайн-фармацевтики. Ведущая торговая фармацевтическая организация Соединенных Штатов, Национальная Ассоциация Советов Фармацевтики (NABP), оказывает давление на поисковики Интернета, с целью запретить рекламу от нелицензированных перепродавцов, пытаясь таким образом освободить Интернет от рекламы лекарств, которые можно заказать онлайн без консультации врача.