Б. Новости, достойные внимания

  Другой вид защиты против обвинения в нарушении прав, подпадающий под действие Первой Поправки, может строиться на утверждении об освещении новостей, заслуживающих внимания. Суды признают, что ограниченное использование авторских фотографий или прав на рекламу необходимо для аккуратной передачи новостными компаниями достойных внимания новостей. Довольно сложно определить, какие новости из сексуальной жизни звезд достойны внимания и подпадают под этот вид защиты, и тем более понятно, что описания вымышленных событий, в особенности созданные компьютерным способом изображения знаменитостей, вряд ли могут быть защищены подобным образом. Чтобы применить данный вид защиты, материал о знаменитости должен содержать "настоящие" изображения условно достойных внимания новостей. Но даже в этом случае, суд проверит законность вебсайта как новостной компании, и настоящую цель публикации изображений. А последнее может стать проблемой для сайта, специализирующегося на эротике.

  В. Правдивость

  Защита, основанная на правдивом отражении событий, часто применяется при обвинениях в клевете и злословии. Другими словами, обвинения в клевете могут возбуждаться только в случаях искаженной передачи фактов, отрицательно влияющих на репутацию человека. Если вебмастер столкнется с обвинением в клевете со стороны знаменитости, основанном на измененных компьютерным образом изображениях, ему довольно сложно будет защищаться, исходя из "правдивости" информации - поскольку фотографии не отображают реальные события. Другими словами, создание изображений знаменитостей в позах или окружении, которые не могли иметь место в реальной жизни, формирует основу для обвинения в клевете, и предполагает невозможность защиты, построенной на "правдивости" информации. С другой стороны, если знаменитость действительно сфотографировали в общественном месте в обнаженном виде, и вебмастер решил разместить на своем сайте эту фотографию, защита от обвинений в клевете запросто может строиться на "правдивости" информации. Но данный вид защиты не проходит при других, более распространенных типах исков, подобных обвинению в нарушении прав на рекламу.

  Что это все значит?

  Издатель материалов с подставными знаменитостями очень сильно рискует, занимаясь подобной деятельностью. Этот вебмастер может столкнуться с исками со стороны знаменитых персон или их представителей, либо с обвинениями в нарушении интеллектуальной собственности со стороны фотографов или владельцев торговых марок. Если на вебсайте явно объясняется, что фотографии не являются реальными, можно ожидать, по меньшей мере, обвинения в клевете или некорректном освещении событий. Истец, в таком случае, должен будет доказать то, что вебмастер сознательно пытался исказить факты, касающиеся известной личности, или изображал знаменитость в ложном свете, выдавая материалы в качестве достоверных. Сайт с поддельными знаменитостями нельзя назвать иначе - это подделка. Издателю придется нелегко, убеждая судью или суд присяжных в том, что на вебсайте отражены реальные факты или события, связанные с сексуальной жизнью звезды, или какие-либо другие реальные действия.

  Чем больше похожа поддельная фотография на оригинальную работу, тем выше вероятность возбуждения дела о нарушении авторских прав и плагиате. Если поддельный рисунок значительно отличается от оригинального, и выражает совершенно иные идеи, доказать нарушение авторских прав будет намного сложнее. Даже если изображение очень напоминает оригинал, в защите можно опираться на "законное использование". Это касается вебсайтов сатирической или критической направленности, а также тех, которые можно причислить к стилю пародии на сексуальную жизнь знаменитости. С другой стороны, вебсайт, посвященный поддельным знаменитостям и содержащий лишь изображения правдоподобных сексуальных актов с участием известной личности, довольно трудно причислить к жанру пародии. Поскольку нет явного различия между сатирой и незаконным использованием, нужно подключить компетентных специалистов по интеллектуальной собственности и действию Первой Поправки, прежде чем решить судьбу такого рискованного контента, как фотографии поддельных звезд. Суд рассмотрит общую направленность и содержание поддельных изображений, чтобы определить, возможно ли вынести оправдательный приговор на основании законного использования материалов. И хотя в большинстве судов крайне неохотно будут приниматься любые решения в пользу сексуально направленных сайтов, защита на основе принадлежности к жанру пародии или законного использования заложена в основании юриспруденции по вопросам интеллектуальной собственности. Поскольку контент, посвященный знаменитостям, становится все популярнее, эти вопросы, в конечном счете, будут решены судебной системой. Пока они не решены ни положительно, ни отрицательно, для вебмастера крайне важно получить юридическую поддержку при решении этих крайне сложных вопросов, касающихся интеллектуальной собственности.

  Лоренс Дж. Уолтерс, эсквайр, является совладельцем юридической компании Weston, Garrou & DeWitt, находящейся в Лос-Анжелесе. Мистер Уолтерс управляет флоридским офисом компании, и представляет интересы клиентов, задействованных в любых формах эдалт-СМИ. Weston, Garrou & DeWitt ведет дела, касающиеся действия Первой Поправки, в разных частях США, а также участвует в показательных тяжбах по защите свободы слова в Верховном Суде США. Все заявления, сделанные в этой статье, лишь отражают мнение автора и не могут использоваться в качестве юридического совета. По конкретным юридическим вопросам обращайтесь к вашему адвокату. Лоренс Уолтерс доступен по адресу Larry@LawrenceWalters.com или на сайте www.FreeSpeechLaw.com.