Революционеры

  На своем веб-сайте для модераторов, Dr. Xenu описывает "возмутителей толпы" и "политических параноиков", которые время от времени вторгаются в сообщество Palace. В некоторых случаях, они хотят использовать Palace как свою собственную площадку для оживления поддержки их сомнительных политических убеждений. Одним из ярких примеров может служить антисоциальный тип, выплевывающий нацистские лозунги. В других случаях, эти чуждые сообществу люди, специально выбирают Palace для своих политических атак. К примеру, они могут объявить, что Palace является тоталитарным государством, и что TPI/EC ведет запись всех чатов, включая конфиденциальные (параноики любят делиться своей паранойей с другими). Иногда трудно сказать, действительно ли они верят в собственную политическую риторику, или просто используют ее для исполнения своих желаний по привлечению внимания и приобретению силы, бомбардируя людей своими громкими и бредовыми словами. Dr. Xenu пишет:

  "... здесь встречается много потенциальных главарей банд, обычно из числа пользователей, уязвленных тем, что им не удалось стать модераторами, или терзаемых каким-либо другим социальным горем. Они полагают, что атакуя Palace, и подстрекая к этому других, они улучшают этот мир, или, точнее сказать, свое место в нем. Часто они принимают Palace (и особенно TPI/EC) за своеобразный символ целостного промышленного общества. В свою очередь, обманутые модераторы выгоняют их с сервера. Коль скоро эти люди видят себя в качестве небольших народных героев (и часто объявляют себя вне закона в своих напыщенных речах), они охотно начинают объяснять свой Новый План Устройства Мира, при малейшем намеке на то, что вы хотите его услышать.

  Возможные формы вмешательства

  Существует несколько скользких вопросов при обращении с революционерами. Некоторые модераторы беспокоятся о политической корректности или нарушении пользовательской свободы слова. В случае с тихими революционерами, которые могут быть слегка более откровенны в изложении своих политических убеждений, это опасение оправдано. Другая сложность состоит в том, что попытки урезонить революционеров и снизить тон их выступлений, может повлечь за собой запутанную политическую дискуссию. Эти революционеры могут весьма преуспеть в искусстве споров, и попытаются убедить вас своими аргументами о праве на пропаганду в сообществе Palace; или, даже признавая свое нарушение закона, говорить, что TPI/EC не в силах ничего сделать, потому что они живут не в том штате или стране, где находится сервер (фаллический аргумент, согласно Dr. Xenu).

  Мудрым решением будет не вступать в подобные дебаты. Многие модераторы сначала пытаются успокоить человека. Они могут упомянуть, что есть другие сайты Palace, где подобные политические разговоры приемлемы. Если это не работает, они используют процедуры, применимые к сквернословам: "заглушают" пользователя, предупреждают его, отменяют команду "заглушить", чтобы посмотреть, как он будет себя вести, затем, если нарушитель упорствует, "убивают" его. Уместно, также, напомнить остальным об использовании команды "приглушить", чтобы они сами могли выбирать, слушать ли обличительные речи революционера, или нет.

  38. Борцы за свободу и другие непримиримые спорщики

  Борцы за свободу берут за основу тот аргумент, что они имеют право на свободу речи и выражения мыслей в среде Palace. Но существует тонкая грань между разрешением свободы слова и оскорблением других пользователей. Обычно, борцы за свободу видят только одну сторону медали. Иногда у них в запасе определенная идеология, подобная революционной, готовая для выплескивания на других. Чаще, они просто хотят размахивать своими неприемлемыми аватарами или сквернословить, не допуская никаких ограничений со стороны, потому что это их "право", в соответствии с "Первой поправкой". Основной постулат интернет-философии, что пользователь должен иметь возможность "заниматься своим делом", может питать их жизненную позицию. Подобно спорам с революционерами, очень легко оказаться вовлеченным в тупиковые дебаты с борцом за свободу. Некоторые модераторы описывали подобные случаи, когда они пытались вести дискуссию с подобными пользователями, — видимо, потому что им больше нечем было заняться. Результат был, мягко говоря, интеллектуально неудовлетворительным, потому что все, что нужно было этим борцам за свободу — это сам процесс борьбы. Их умственная установка на "дискуссию", в целом, схожа с другими философствующими видами, которые посещают Palace просто для споров. Психологи причислили бы их к категории "оппозиционных личностей", которые выражают свой гнев и отчаянное желание независимости в форме словесного/интеллектуального упрямства. Модераторы шутили о возможности создания "Клиники для споров", в которой борцы за свободу, и другие непокорные спорщики могли бы высказывать свои идеологические установки устройству, которое выдавало бы механические ответы типа: "Я думаю, я не согласен" и "Каковы ваши доказательства этого?"