Не уникальный контент

А вообще, всем кто мучается от данного вопроса - почитайте что написал BoG и посмотрите внимательно в выдачу (особенно на "бесконтентные" сайты), там все ведь есть

вот и я про тоже.
нужно головой думать и выдачу смотреть, а не цитировать с вырыванием из контекста непойми кого

А за обычное реферальство сейчас не прокатит пойти к гуру блогинга в ученики, с условием, если нубовские вопросы задавать не буду?

Sterx писал:

вот и я про тоже. нужно головой думать и выдачу смотреть, а не цитировать с вырыванием из контекста непойми кого

угу. Говноблоггинг - зло. Поток информации растет, а форма ее подачи в виде блога в силу меньшей дискуссионности вызывает видимости достоверности инфы, а на деле - пшик....

Цитата:

wordpress.com - блогхостинг, для тех кто в танке. гугль слава богу движки еще не определяет

Для тех, кто в танке - это не так важно, отличает ли он движки один от другого, но то, что он понимает, где блог, а где нет - это по-моему очевидно.

Цитата:

Так что при грамотной политике можно выводить дубликаты и обходить оригиналы или вообще работать с безконтентными сайтами. Просто мало кто обладает ресурсами необходимыми для подобных операций.

Ага, если бы все было так просто, то вообще было б не о чем волноваться. Как ты думаешь, почему люди тут задают вопросы по контенту, оптимизации и другим глупым вещам, если можно за несколько сотен бачей купить несколько жирных ссылок и жить счастливо?
Ты наивен, как школьнег.

до этого школьника тебе как до луны. иди читай дальше блоги

powder писал:

Ага, если бы все было так просто, то вообще было б не о чем волноваться. Как ты думаешь, почему люди тут задают вопросы по контенту, оптимизации и другим глупым вещам, если можно за несколько сотен бачей купить несколько жирных ссылок и жить счастливо? Ты наивен, как школьнег.

Пипец.... пеши ишшо, скоро тут вообще кроме таких умников никого не останется...
Ты бы хоть узнал сначала кто такой BoG, прежде чем варежку разевать.

Ну и молись дальше на авторитетов, если своего ума нет.
Конкретно блоги без контента не вывести никуда, потому что их преимущество и причина, по которой они все еще получают высокое ранжирование в поисковиках, именно в большом количестве контента и его обновляемости. Работа с безконтентными сайтами для этого раздела не актуальна, и уж тем более сайт неуникальным контентом долго не продержится в топе, даже если на него будет стоять ссылка с морды Яхи.
Захлопали крыльями, бля...

Последний раз редактировалось: powder (08/03/08 в 18:06), всего редактировалось 2 раз(а)

Man писал:

Самое простое - потратить несколько К на покупку мощных ссылок и вытащить можно все что угодно. Хотя бывают исключения

+1
С полгодика назад видел на первом месте по "buy phentermine" страничку _только_ со скриптом редиректа. Ни одного html тега. Соответственно снипета тоже не было, тупо тайтл позиции сформированный с анкора. Но _первое_ место по очень конкурентному запросу. Видимо кто-то на спор показал, что контент контентом, но при наличии ссылок вытащить можно ваще пустую страницу, т.е. _совсем_ пустую. )

Цитата:

С полгодика назад видел на первом месте по "buy phentermine" страничку _только_ со скриптом редиректа.

Долго она там продержалась?
Доры тоже вылезают в топ с минимумом контента, соответственно и дохнут очень быстро.

powder писал:

Долго она там продержалась? Доры тоже вылезают в топ с минимумом контента, соответственно и дохнут очень быстро.

Ес-но недолго, но сам факт присутствия.

powder писал:

причина, по которой они все еще получают высокое ранжирование в поисковиках, именно в большом количестве контента и его обновляемости..

Полный бред... Вернее типичное заблуждение.
Даже не буду спорить по деталям, неспособность смотреть в выдачу - налицо. Убеждай себя дальше...

Man писал:

Полный бред... Вернее типичное заблуждение. Даже не буду спорить по деталям, неспособность смотреть в выдачу - налицо. Убеждай себя дальше...

Это у тебя - типичное заблуждение человека, далекого от оптимизации. Мнение, что заплатив немного бабла, можно вывести любое говно в топ выдачи по высокочастотникам. Ты не задумывался, нафига люди вообще занимаются оптимизацией белых сайтов, если все так просто? Зачем доргены постоянно обновляются в соответствии с измененными алгоритмами поисковиков? Зачем, если можно заплатить пару косарей за ссылки и вывести сайт в топ вообще без контента?
Почитай этот раздел сначала, а заодно раздел поисковые системы, плюс тематические форумы, на которых, я тебя уверяю, обсуждают не только стоимость ссылок.

Бу-га-га... ты меня поучи еще что мне читать
Зачем люди "оптимизируют" я написал на первой странице. Причем тут доргены я вообще не знаю, видимо это ты тоже где-то прочитал. А покажешь мне дор который вылез в топ без ссылок и долго там живет?
Насчет "вывести без контента" это сказал не я, а BoG, но если он так сказал - значит у него есть основания, это не тот человек чтобы бросаться словами.
А вообще что считать контентом? 1-2 предложения? Опять-таки, разуй глазки и найдешь тысячи таких сайтов в топе выдачи, висящие там месяцами, а то и годами.

ЗЫ: топик выродился, я тут больше писать не буду, пустая трата времени.

Man писал:

Причем тут доргены я вообще не знаю, видимо это ты тоже где-то прочитал. А покажешь мне дор который вылез в топ без ссылок и долго там живет?

Доры вылезают как раз за счет ссылок исключительно. И банят их очень быстро.

Цитата:

Зачем люди "оптимизируют" я написал на первой странице.

А, ну да, "все по сути ведь СЕО упирается в ресурсы, собсно как я для себя сформулировал в свое время", я посмеялся.
СЕО - это весьма обширная область, и упирается она не столько в ресурсы, сколько в навыки. Слова "внутренняя оптимизация" для тебя ничего не значат, например? Или это выдумка злых говноблоггеров?
Еще один горе-оптимизатор... Если перманентное нахождение в топе по высокочастотным конкурентным запросам и можно купить тупо за деньги, то в этой сумме нулей, сколько постингов в этой ветке.

Цитата:

Насчет "вывести без контента" это сказал не я, а BoG, но если он так сказал - значит у него есть основания, это не тот человек чтобы бросаться словами.

Блоги, о которых пишут в этом разделе, - это белые сайты, которые рассчитаны на то, чтобы месяцами и годами висеть в выдаче. А как ты думаешь, почему блоги, например, рекомендуется иногда обновлять? И почему обновляемый уникальный блог и необновляемый неуникальный сплог при прочих равных находятся на весьма разных позициях?

Цитата:

А вообще что считать контентом? 1-2 предложения?

Этот вопрос говорит о тебе как о блоггере

Цитата:

ЗЫ: топик выродился, я тут больше писать не буду, пустая трата времени.

Давай-давай. Сморозил хуйню и побежал.

powder писал:

Доры вылезают как раз за счет ссылок исключительно. И банят их очень быстро.

Правда? А как-же уникальность контента и постоянные апдейты паблик говно-генераторов о которых ты так печешься?

Цитата:

А, ну да, "все по сути ведь СЕО упирается в ресурсы, собсно как я для себя сформулировал в свое время", я посмеялся. СЕО - это весьма обширная область, и упирается она не столько в ресурсы, сколько в навыки. Слова "внутренняя оптимизация" для тебя ничего не значат, например? Или это выдумка злых говноблоггеров? Еще один горе-оптимизатор... Если перманентное нахождение в топе по высокочастотным конкурентным запросам и можно купить тупо за деньги, то в этой сумме нулей, сколько постингов в этой ветке.

Оооо... пошли умные термины опять. Ну в общем, да, внутренняя оптимизация как раз и нужна для минимизации затрат ресурсов, в чем противоречие?
И почему сразу деньги? Значения слова "ресурсы" в школе не проходил? Ресурсы могут быть разные и кстати само слово "оптимизация", по сути означает именно подбор оптимальных свойств чего-либо. Оптимизации может быть подвергнут любой процесс, с учетом того какими ресурсами мы располагаем. Строить в пустыне аквапарк неоптимально, но кто сказал что этого нельзя сделать если у тебя есть источник воды?

Цитата:

Блоги, о которых пишут в этом разделе, - это белые сайты, которые рассчитаны на то, чтобы месяцами и годами висеть в выдаче. А как ты думаешь, почему блоги, например, рекомендуется иногда обновлять? И почему обновляемый уникальный блог и необновляемый неуникальный сплог при прочих равных находятся на весьма разных позициях?

Рекомендуется, ага... Блин... ну ладно, тупейший пример - почему в выдаче по запросу "имя платника", как правило в топе болтается основной сайт, часто с графической мордой никогда не обновляемый?

Цитата:

Этот вопрос говорит о тебе как о блоггере

Не надо вот только блоги пытаться представить как некую великую тайну. Блоги это лишь формат сайта, не более того. И до блогов было СЕО и поисковики.

Цитата:

Давай-давай. Сморозил хуйню и побежал.

Ну люблю метать бисер известно перед кем...

powder
ничё личного, но ты дохуя уже в адалте заработал, что споришь с Man-ом и утверждаешь некоторые моменты?

powder писал:

И почему обновляемый уникальный блог и необновляемый неуникальный сплог при прочих равных находятся на весьма разных позициях?

Ты на самом деле плохо выдачу смотришь. В теории у тебя все красиво, но реалии другие. Пример? Бывший мой блог: dapornstars.com (продал с полгода назад). Не обновлялся с ноября, контент - 70%-80% неуникальный. Висит в топе по:
top porn stars
top pornstars
famous pornstars
famous porn stars
famous porn
female pornstars
female porn stars
и т.д. и т.п.
С моего айпишника по СВЧ "pornstars" - 44 место, "porn stars" - 33е. Причем так висит уже хуй знает сколько времени. Ссылок на него тоже не до фига. А исходящих на морде - туева хуча. Теоретически, исходя из твоих теорий, блог должен быть в глубокой жопе, а вот получается, что вот не в жопе. Надо все смотреть и пробовать, а не тупо кичицца знанием "теории".

FHM писал:

powder ничё личного, но ты дохуя уже в адалте заработал, что споришь с Man-ом и утверждаешь некоторые моменты?

Да фиг с ним, я никогда в авторитеты не навязывался и готов к дискуссии. Но дискуссия на уровне отсылок к тому что где-то там пишут новомодные "сео-блоггеры" рождающие по десять гениальных постов в день это несерьезно.
В сео нужно принять одну вещь - многие вещи наверняка неизвестны никому, а те что кому-то удалось понять - он и под пытками не скажет.
Львиная доля этих "СЕО блогов" или ретранслируют откровенные дезу и заблуждения или занимаются скрытым маркетингом своих продуктов или услуг. Ну или перепечатывают друг у друга прописные истины.

О чем мы вообще счас спорим, когда нигде нет точного определения уникальности контента с ТЗ гугла? Есть версии, есть мнения, но что это такое - никто толком не ответит.

Последний раз редактировалось: Man (08/03/08 в 19:09), всего редактировалось 1 раз

Synchro писал:

С моего айпишника по СВЧ "pornstars" - 44 место, "porn stars" - 33е. Причем так висит уже хуй знает сколько времени. Ссылок на него тоже не до фига. А исходящих на морде - туева хуча. Теоретически, исходя из твоих теорий, блог должен быть в глубокой жопе, а вот получается, что вот не в жопе. Надо все смотреть и пробовать, а не тупо кичицца знанием "теории" .

+1 я заметил много моментов которые под теорию ту что есть в паблик никак не попадают, даже знающие люди, которые в СЕО зарабатывают на бентли с черной икрой некоторые моменты объяснить не могут...

Man писал:

Правда? А как-же уникальность контента и постоянные апдейты паблик говно-генераторов о которых ты так печешься?

А в чем противоречие? Они попадают под фильтр гугл бомбинг, и все. А апдейты доргенов происходят именно потому, что поисковики вводят новые алгоритмы для фильтрации говна с неуникальным контентом и кучей бэков.

Цитата:

Оооо... пошли умные термины опять. Ну в общем, да, внутренняя оптимизация как раз и нужна для минимизации затрат ресурсов, в чем противоречие? И почему сразу деньги? Значения слова "ресурсы" в школе не проходил? Ресурсы могут быть разные и кстати само слово "оптимизация", по сути означает именно подбор оптимальных свойств чего-либо. Оптимизации может быть подвергнут любой процесс, с учетом того какими ресурсами мы располагаем.

Я говорил о том, что покупкой ссылок ты ничего не добьешься и их цену не окупишь. По твоим словам выходит, что вся оптимизация нужна только для того, чтобы поменьше платить за ссылки, которые являются основным инструментом оптимизации. А я говорю, что в топ можно вылезти, не заплатив за ссылки ни цента, если владеть нужными навыками. Шире надо смотреть на вещи, купить любой дурак может, только толку с этого как с козла молока.
И повторюсь для тех, кто в танке - почитай тематические форумы по сео. К кадрам, которые приходят и говорят "у меня есть два косаря баксов, как мне вылезти в топ по запросу фри порн", там особое отношение

Цитата:

Рекомендуется, ага... Блин... ну ладно, тупейший пример - почему в выдаче по запросу "имя платника", как правило в топе болтается основной сайт, часто с графической мордой никогда не обновляемый?

Очень просто - потому что имя платника обычно не совпадает с конкурентным запросом. Покажи мне платник с тайтлом "Lesbian Porn" или "Big Tits", который висит в топе.

Цитата:

Не надо вот только блоги пытаться представить как некую великую тайну. Блоги это лишь формат сайта, не более того. И до блогов было СЕО и поисковики.

Конечно, формат. А никогда не думал, с чего пошла волна блогостроения? С того, что блоги стали любимы СЕ - из-за обновляемого и многочисленного текстового контента, в том числе насыщенного ключевыми словами.

Цитата:

Ну люблю метать бисер известно перед кем...

Ух ты епт... Ничего, что я сидя тут коммент печатаю?
Личико не треснет?

Последний раз редактировалось: powder (08/03/08 в 19:17), всего редактировалось 1 раз

FHM писал:

powder ничё личного, но ты дохуя уже в адалте заработал, что споришь с Man-ом и утверждаешь некоторые моменты?

Достаточно
А спорю я с ним, потому что по моему мнению, он сморозил фигню в том вопросе, в котором я считаю себя компетентным не без оснований.
Я думал, в дискуссии приводят аргументы, а не меряются письками\количеством сообщений\рейтингом. Компетентность от них не зависит, увы.

powder писал:

Я говорил о том, что покупкой ссылок ты ничего не добьешься и их цену не окупишь. По твоим словам выходит, что вся оптимизация нужна только для того, чтобы поменьше платить за ссылки, которые являются основным инструментом оптимизации. А я говорю, что в топ можно вылезти, не заплатив за ссылки ни цента, если владеть нужными навыками. Шире надо смотреть на вещи, купить любой дурак может, только толку с этого как с козла молока.

Почему КУПИТЬ???? Кто сказал что КУПИТЬ это единственный путь? Это самый простой, но не единственный. Речь о том что ссылки важнее контента, а купил-ты их или получил натурально - дело второе.

Цитата:

И повторюсь для тех, кто в танке - почитай тематические форумы по сео. К кадрам, которые приходят и говорят "у меня есть два косаря баксов, как мне вылезти в топ по запросу фри порн", там особое отношение

Для того чтобы понимать что и как - не обязательно читать сео форумы. Есть первоисточники - выдача и патенты.

Цитата:

Очень просто - потому что имя платника обычно не совпадает с конкурентным запросом. Покажи мне платник с тайтлом "Lesbian Porn" или "Big Tits", который висит в топе.

Между этими факторами нет никакой связи.
Тем более что по таким запросам, ты хоть усрись блог обновлять - без ссылок ничего тебе не светит.

Цитата:

Конечно, формат. А никогда не думал, с чего пошла волна блогостроения? С того, что блоги стали любимы СЕ - из-за обновляемого и многочисленного текстового контента, в том числе насыщенного ключевыми словами.

Неа. Волна пошла из-за того что формат довольно удобен, движки не требуют особых знаний в HTML и кодинге, много инструментария.

Цитата:

Ух ты епт... Ничего, что я сидя тут коммент печатаю? Личико не треснет от таких выебонов?

Ничего ничего, пеши, мы школьники хоть посмеемся

Synchro писал:

Ты на самом деле плохо выдачу смотришь. В теории у тебя все красиво, но реалии другие. Пример? Бывший мой блог: dapornstars.com (продал с полгода назад). Не обновлялся с ноября, контент - 70%-80% неуникальный. Висит в топе по: top porn stars top pornstars famous pornstars famous porn stars famous porn female pornstars female porn stars и т.д. и т.п. С моего айпишника по СВЧ "pornstars" - 44 место, "porn stars" - 33е. Причем так висит уже хуй знает сколько времени. Ссылок на него тоже не до фига. А исходящих на морде - туева хуча. Теоретически, исходя из твоих теорий, блог должен быть в глубокой жопе, а вот получается, что вот не в жопе. Надо все смотреть и пробовать, а не тупо кичицца знанием "теории".

Да, загадка, причем бэков на твой блог по чекеру чуть больше сотни ) Да кто спорит, что всю теорию никто не знает, и иногда вообще непонятно, по какому принципу ранжируется тот или иной сайт.
Но есть известная теория, и надо ей следовать, а попутно пробовать, экспериментировать.

Цитата:

Львиная доля этих "СЕО блогов" или ретранслируют откровенные дезу и заблуждения или занимаются скрытым маркетингом своих продуктов или услуг. Ну или перепечатывают друг у друга прописные истины.

Man, я привел только одну статью, причем она основана на прописных истинах, это не "сенсация" и не новость. Сплоги действительно сосут по сравнению с нормальными блогами, а сети сплогов банятся по айпи.
Говноблоггерство - для тех, кто делает упор на количество, а не на качество.
Но всего никто знать не может ни в чем. И одной покупкой линков вопрос не решишь.
Впрочем, попробуй, потом скажешь, что вышло.
Peace

2 ОБА!!!

Тогда почему, штук надцать моих фрих, запощеных от 2 до 3 лет назад висят в выдаче по вкусным запросам в ТОП 1 - ТОП 5, а ниже, намного ниже - висят регулярно обновляемые блоги с уникальным контентом!?

Кеи не скажу.