Теория свободных цепей, или "Рабы и Хозяева II"

Интернет творит чудеса. Например, как доставляется машина "с пробегом" в Россию из Штатов?

Сидит на телефоне бородатый мужик со знанием английского.
1. Покупает на E-Bay по сходной цене автомобиль.
2. Заказывает автовоз, который везёт машины до порта.
3. Переводит деньги за корабль, который доставляет машины из порта США в Котку (Финляндия).
4. Платит таможенному брокеру, который оформляет все документы на таможне.
5. Отправляет перегонщика-фрилансера, который получает машину в Котке и привозит в Санкт-Петербург.

Обратите внимание. С помощью Internet Explorer и кредитной карты мужик купил машину в США, растоможил и доставил в Россию. Получив нехеровую прибавочную стоимость. При всём при этом ни разу не оторвав волосатую задницу от офисного стула.

Внимание, вопрос. Что делает мужик дальше?

Ответ. Лично идёт продавать свежеполученную машину на рынок. Парадокс? Нет, не парадокс.

Итак, представляю вашему вниманию Теорию Свободных Цепей. Теория проста, как и всё гениальное.

Любой бизнес-процесс - это цепь. А ля конвейер. Цепь людей, которые совершают разные действия и зарабатывают деньги.

Например, в примере с машинами, бородатый мужик создал цепь из E-Bay, автовоза, корабля, брокера и перегонщика. На входе цепи автомобиль стоил $4 000, на выходе - $7 500. При этом затраты на каждое звено оказались относительно небольшими. А потом, создав эту цепь, мужик сам стал звеном. Звеном, которое продало этот автомобиль конечному покупателю. В итоге цепь замкнулась: мужик получил деньги.

Так вот. Все мы участвуем в цепях. Давайте разделим людей по этому принципу:

Раб. Гнилое звено цепи. Норовит выскользнуть или развалиться. Как минимум, пытается провиснуть.

Профессионал. Прочное, надёжное звено цепи. Основа любого бизнеса.

Индеец. Цепь из одного человека. Самого Индейца. Иногда, кстати, довольно качественная цепь.

Фермер. Главное звено в цепи. Звено, на котором держатся все остальные звенья. Самое большое и прочное звено. На него в цепи приходится основная нагрузка.

Хозяин. Хозяин цепи. Тот, кто создал цепь. Сам не является звеном. Другими словами, Хозяин свободен, так же, как и Индеец.

Вернёмся к нашему примеру. Важный вопрос.

Как полагаете, если бы бородатый мужик не вставал со стула и не шёл продавать машину лично, заработал бы он больше денег или меньше?

Продолжаем. Что даёт Теория Свободных Цепей на практике?

Рассмотрим две страны, Японию и США. Из кого состоит там основная масса населения?

В Японии это, однозначно, профессионалы. Низкий процент рабов обеспечил экономический рывок, который мы наблюдали на протяжении XX века. Япония показала нам, что будет, если процент паразитов в стране ощутимо снизится. А именно, Япония показала, что общество профессионалов даёт нам экономически очень развитую страну.

В США, разумеется, паразитов на порядок больше. Пресловутые "негры на пособии" - это уже часть общемировой культуры. Более того, логично предположить, что по обилию Рабов Штаты, как минимум, не уступают любой другой развитой стране.

Откуда же взялись у Штатов силы стать державой номер один?

Ответ прост. Дело в том, что в США необычайно высокая концентрация Фермеров. Допустим, не 2% населения, как в других странах, а 10%. И, оказывается, этого вполне достаточно, чтобы получить мировое экономическое господство.

Спрашивается, кто станет следующей великой державой, после Японии и США?

ебонутый бред

Да, действительно, Фермерам вышенаписанное будет казаться бредом.

Очень обидно такое читать про себя, поэтому первая реакция - "бред"

Angry Bull, позволь мне догадаться. Ты - руководитель небольшой фирмы, при этом сам принимаешь деятельное участие в её работе?

Петр Кроликов писал:

И, оказывается, этого вполне достаточно, чтобы получить мировое экономическое господство.

Это необходимое, но недостаточное условие, ты сделал слишком торопливый вывод.

Существует еще масса других факторов, значимость одних легко измерить, значимость других - гораздо сложнее. Например, в случае с США сразу же всплывает мировая денежная система, базирующаяся на их валюте + географическое положение, это только для старта, условий гораздо больше.

Catch22 писал:

Это необходимое, но недостаточное условие, ты сделал слишком торопливый вывод.

Согласен, это смелый вывод. Правда, не могу поставить его себе в заслугу. В конце концов, США всегда позиционировались как "Страна Свободы"

Catch22 писал:

Существует еще масса других факторов, значимость одних легко измерить, значимость других - гораздо сложнее.

Согласен, факторов много. Предлагаю ограничиться очевидными.

Петр Кроликов: объясни что ты вообще хочешь сказать этим постом. Текст то я понял, но вот "а зачем это написано" - не понимаю.

Петр Кроликов писал:

Согласен, факторов много. Предлагаю ограничиться очевидными.

Так там только самых очевидных будет десяток.
Ну сам подумай на досуге, какие преимущества позволили США добиться такого положения.

Петр Кроликов писал:

Да, действительно, Фермерам вышенаписанное будет казаться бредом. Очень обидно такое читать про себя, поэтому первая реакция - "бред" Angry Bull, позволь мне догадаться. Ты - руководитель небольшой фирмы, при этом сам принимаешь деятельное участие в её работе?

нет
ты, ты как обычно, мимо тазика

Stek писал:

Петр Кроликов: объясни что ты вообще хочешь сказать этим постом. Текст то я понял, но вот "а зачем это написано" - не понимаю .

Присоеденяюсь, читал, много думал, пил чай, облился, сменил штаны, закрыл топег Простите.. Ничего личного к тебе Петр, но скучно...

Stek писал:

Петр Кроликов: объясни что ты вообще хочешь сказать этим постом. Текст то я понял, но вот "а зачем это написано" - не понимаю.

Неоднократно наблюдал прямую зависимость, между датой регистрации и разумностью постов. То ли неразумных людей банят, то ли годы чтения форума облагораживают людей

Ладно. На разумный вопрос попытаюсь дать разумный ответ. Дело в том, что на Мастере аномально высокий процент людей, которые в том или ином виде занимаются бизнесом.

Разумеется, это не 100% и даже не 20%, но всё равно гораздо выше, чем в других местах.

А когда у человека, допустим, вот уже 5 лет своя фирма, а обороты далеко не миллионные, то у него неизбежно возникают определённые вопросы. Например, "почему я расту так медленно?"

Вот с этими людьми я и хочу обсудить что к чему.

Кстати, это продолжение обсуждения, которое я начал в соседнем топике в середине марта.

Петр Кроликов:
насколько я могу себе представлять, то ответ на "почему я расту так медленно" строится из анализов твоего рынка ( фактор спроса ), твоих конкурентов ( фактор предложения ) , анализа твоей фирмы ( трудоотдача, текучесть кадров, управления кадрами, стимуляция работников ), потом накладывается финансовый анализ твоей фирмы ( может у тебя просто средств для оборота нет, может наоборот вс только в оборот уходит ).

А то что ты предлагаешь, это имхо только попиздеть о способах спекуляции, купил - продал - заставил продавать других.

Stek писал:

насколько я могу себе представлять, то ответ на "почему я расту так медленно" строится из анализов твоего рынка ( фактор спроса ), твоих конкурентов ( фактор предложения ) , анализа твоей фирмы ( трудоотдача, текучесть кадров, управления кадрами, стимуляция работников ), потом накладывается финансовый анализ твоей фирмы ( может у тебя просто средств для оборота нет, может наоборот вс только в оборот уходит ).

Окей. Тогда задам традиционный вопрос: если весь этот набор действительно нужен, почему добиваются большого успеха такие люди как Генри Форд и Билл Гейтс? И почему не добиваются успеха профессора экономики?

Stek писал:

А то что ты предлагаешь, это имхо только попиздеть о способах спекуляции, купил - продал - заставил продавать других.

Ага. Знакомое слово. Спекуляция Уточняющий вопрос. Считаешь ли ты, что уважающая себя фирма должна что-то производить? И что, допустим, мастерская по производству мебели - это бизнес, а ларёк на рынке - херня собачья?

по поводу Фордов, Гейтсов и Березовских - в нужном месте в нужное время. Остальное - это предпринимательская жилка. Но с определённого этапа без экономистов и аудиторов выше будет не прыгнуть.

А что до спекуляций - мне по барабану и заводы с мебелью и ларьки на рынке. Это в советское время слово "спекулянт" стало негативным, на самом деле это нормальное понятие больше относящееся к биржевым сделкам.

Stek писал:

по поводу Фордов, Гейтсов и Березовских - в нужном месте в нужное время.

Знакомая позиция. Причём, скажу прямо, это позиция неудачника. "Я ничем не хуже Билла Гейтса, просто ему повезло. А так - обычный студент, ни капли не умнее меня".

Был удивлён услышать это именно от тебя. Тебя-то никак нельзя назвать неудачником.

Ты действительно полагаешь, что от тебя так мало зависит, или просто ещё не думал об этом?

Stek писал:

Остальное - это предпринимательская жилка. Но с определённого этапа без экономистов и аудиторов выше будет не прыгнуть.

Экономисты и аудиторы - обслуживающий персонал. Можно еще сказать, что без офиса фирма не может вырасти выше определённого размера. Да, не может. Но это - далеко не главный фактор роста.

Петр Кроликов: не надоело тебе херней страдать? ты из пальца пытаешься высосать теорию, на которую у тебя элементарно не хватает знаний и опыта. Происходит это исключительно из-за того, что ты индеец, а по ночам тебе снится, что ты хозяин. Ты очень хочешь стать хозяином, но врядли у тебя это получится, пока ты не перестанешь мечтать и не займешься делом. Что бы чего-то достичь, нужно не теоретизировать, а действовать. Причем действовать согласно плану, а не теории.
А с бородатым мужиком ты обложался. Ниче он не создал, он как был один, так один и остался, т.к. начиная от ибэй и заканчивая таможней он покупал услуги организаций, а не нанимал людей. А индеец он или ковбой, все зависит от твоих чудесных снов.

В грибах бывает такой приход, что ты как-будто все понял. Настолько понял, что мир для тебя стал элементарным как 2+2. Однако не стоит пытаться рассказать о понимании трезвым людям, в лучшем случае посмеются, а в худшем могут побить или в дурку сдать. Так, что ты попустись, попей молочка, поспи трохи. И БОЛЬШЕ НЕ ЕШЬ ЭТУ ГАДОСТЬ!

было бы

Kosyan писал:

Петр Кроликов: не надоело тебе херней страдать? ты из пальца пытаешься высосать теорию, на которую у тебя элементарно не хватает знаний и опыта. Происходит это исключительно из-за того, что ты индеец, а по ночам тебе снится, что ты хозяин. Ты очень хочешь стать хозяином, но врядли у тебя это получится, пока ты не перестанешь мечтать и не займешься делом. Что бы чего-то достичь, нужно не теоретизировать, а действовать. Причем действовать согласно плану, а не теории. А с бородатым мужиком ты обложался. Ниче он не создал, он как был один, так один и остался, т.к. начиная от ибэй и заканчивая таможней он покупал услуги организаций, а не нанимал людей. А индеец он или ковбой, все зависит от твоих чудесных снов. В грибах бывает такой приход, что ты как-будто все понял. Настолько понял, что мир для тебя стал элементарным как 2+2. Однако не стоит пытаться рассказать о понимании трезвым людям, в лучшем случае посмеются, а в худшем могут побить или в дурку сдать. Так, что ты попустись, попей молочка, поспи трохи. И БОЛЬШЕ НЕ ЕШЬ ЭТУ ГАДОСТЬ!

Кроликов, кончай фигней страдать. Твои теории ничего не дают. От них нет никакого толка. С таким же успехом можно классифицировать все что можно на земле.

Только почему в твоей теории есть фермеры, а нет кроликов. Я уже второй раз читаю твой бред и жду когда ты наконец напишешь про отдельную категорию кроликов и включишь туда себя.

P.s. Кстати, почитай на досуге лучше Достоевского. Там один мыслитель тоже делил людей на рабов и хозяев. А потом опустился, спал только с проституткой, потом вообще в тюрягу попал. Дело тоже Питере было. По-моему ты как раз оттуда.

Последний раз редактировалось: Dolphix (29/03/07 в 23:07), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

Эка, у тебя просто всё. А, думал о таких вещах как внутренняя сила человека? сила его желания? интуиция?

я написал же - "предпринимательская жилка". Не начну же я расписывать все характеристики. Кому надо - откроют книги по экономике, почитают как стартовали киты, что у них было, к чему стремились.

Я к примеру не бизнесмен в нормальном понятии, и поэтому рассуждать "что и как должно быть и почему фирма не растет" не буду. Да и мало кто вообще может тут о этом поговорить, не того полета этот форум.

И ваще нахер такие топики на голодный желудок. Поеду я лучше покушаю вкусной еды.

Кроликов, не обижайся на меня, я на самом деле добрый =)

Петр Кроликов писал:

Но всё равно для меня очень важно, чтобы меня кто-нибудь поддержал

Для чего это важно? Чтобы почувствовать себя умным?
Я не считаю тебя глупым. Но ты открыл Америку. Ты чудик из рассказов Шукшина. Там тоже некоторые мыслители все пытались вечный двигатель смастерить.
Направь лучше свой мозг в русло зарабатывания денег. И ты тогда ты себя почувствуешь быть может хозяином не в теории, а на деле.
Ведь смысл твоего деления людей в адалте как раз такой. Ты пытаешься понять в какую сторону тебе дигаться.
Если бы ты свою теорию еще с примерами сделал, тогда стало бы намного понятнее.
Например.
Хозяева: Уни, Де, Кит, Рэд.
...
Остальное все - промежуточные звенья на этом пути.
Разве кто-то хочет быть рабом или фермером? Да каждый мечтает разбогатеть и ничего самому не делать.

Stek писал:

Да и мало кто вообще может тут о этом поговорить, не того полета этот форум.

В корень смотришь Мало кто. Людей, с кем можно серьёзно поговорить на эту тему вообще очень мало в природе.

И как-то так получается, что на Master-X концентрация таких людей выше, чем в других известных мне местах.

Собственно, именно поэтому этот топик появился здесь.

Я тебе написал хозяев. Не думаю, что они захотят с тобой говорить на такие темы.
Почитай интервью Кита. Он сначала вкалывал несколько лет, чтобы поднять пенисбот. И поднял.
Секрет прост. Работай, стремись к своей цели. Вкладывай свой труд или деньги. И добьешься успеха.
Нет ничего невозможного. Каждый может быть рабом илм хозяином. Даже Уни, например.

Dolphix писал:

Хозяева: Уни, Де, Кит, Рэд.

А что, Уни, Де, Кит, Рэд - сами не работают? Только систему отлаживают? Может у них спросим, из чего состоит обычный рабочий день?

Dolphix писал:

Разве кто-то хочет быть рабом или фермером? Да каждый мечтает разбогатеть и ничего самому не делать.

Действительно каждый? В таком случае люди это тщательно скрывают.

Такая классификация хороша тем, что заставляет думать, а думать всегда хорошо. Начиная внутренне себя оценивать и сравнивать с этим свои желания/самооценку, каждый может более конкретно представить куда и как ему двигаться дальше.

Спасибо Петру за такие интересные топики, а участникам за очень интересные дискуссии, очень, очень интересно читать