Бан поисковиком по джаваскрипту

Работаю c СЕ.. как я знаю в основном все используют джаваредирект на дорах, ну там зашифрованный, в другом файле, и т.п.. я как то старался этого избегать, обычно в ифрейме показываю рекламу, или так пишу скриптом хтмл, баннеры..

Видел несколько топиков что гугл и яху начали читать скрипты, и вроде как редиректы.. и они им особенно не нравятся.

Вопрос возник, как сейчас с этим? Кто нибудь замечал нечто подобное (по идее бан дожнен быстрей происходить), или все пока по старому?

Всем как положено рейтинг

скрипты поисковики давно уже умеют читать... как думаешь, почему их шифруют?? и уж за редирект по головке особо не погладят...

Всё что умеет читать эксплорер, не может быть секретом для гугли. Тут имхо просто мощностей не хватит чтобы ещё и по яваскриптам ползать и по полочкам их разбирать. Скриптов дохрена и если тупо искать чтото похожее на редирект, то в баню отправятся вместе с дорами половина белых сайтов.

пока всё ровно

что касается жавы, далеко ходить не буду,
это код с моего ЛЛ

Код:

<script type="text/javascript" language="javascript"> <!-- function Rate(id,rating) {    window.open('/rat'+'e.php?id='+id+'&r='+rating,'','width=10,height=10,toolbars=no,status=no');    self.focus();    alert('Your vote has been added. Thanks.');    return false; } function AddFav(id) {    window.open('/add_favor'+'ite.php?id='+id,'',"width=10,height=10,toolbars=no,status=no");    self.focus();    alert('This link will appear on your personal favorites page. Thanks.');    return false; } function Report(rpt,id) {    desc=window.prompt("What criminal in this link?");    if (desc)    {       window.open('/repo'+'rt.php?id='+id+'&report='+rpt,'',"width=10,height=10,toolbars=no,status=no");       self.focus();       alert('Thanks for helping keep this list clear.');    }    else       alert("Sorry, no reports without description accepted");    return false; } --> </script>

гугл в sitemap этого сайта показывает что не может найти
следующие урлы:
хttp://www.omega-porn.com/repo
хttp://www.omega-porn.com/rat
хttp://www.omega-porn.com/add_favor

а теперь посмотрите откуда он это взял.
-------------
доры он банит по редиректу, а не по тому как он организован.

Eklmn писал:

что касается жавы, далеко ходить не буду, гугл в sitemap этого сайта показывает что не может найти следующие урлы: хttp://www.omega-porn.com/repo хttp://www.omega-porn.com/rat хttp://www.omega-porn.com/add_favor а теперь посмотрите откуда он это взял. ------------- доры он банит по редиректу, а не по тому как он организован.

т.е. он через тулбар определил что редирект? или какой вывод то, не понял че то

тулбар тут ни при чём.
гугля глянул в скрипт, увидел простые конструкции и попытался дёрнуть ссылки, которые видит, но так как видит он также, как ботаник без очков, то попытался дёрнуть ссылки типа /rat

benzole писал:

но так как видит он также, как ботаник без очков, то попытался дёрнуть ссылки типа /rat

Да нормально он все видит, и по 5 раз шифрованные скрипты разбирает, на юмаксе есть длиннющий топ по этому поводу.
Другое дело, что пока разбор явы никак не влияет на бан.

бан идет в первую очередь из-за редиректа, определяет скорее всего по тулбару, а если точнее,то по разнице во времени между переходом
с одного урла на другой.
у меня все доры которые без редиректа или с таким редиректом

Код:

<img src="c:\pohuy_shto_tut_budet.gif" onerror="window.open('http://kuda_nado.com/','_top')">

целы, так как у постеднего задержка в 1-2сек.

Ну народ, Вы юмакс почитать не можете? Или мои мессаги еще и здесь запостить?
Там все разжевано по полной. И про выполнение JS пауками и про тулбар.

Никто не ценит твои труды, к сожалению

A d u l t писал:

Ну народ, Вы юмакс почитать не можете? Или мои мессаги еще и здесь запостить? Там все разжевано по полной. И про выполнение JS пауками и про тулбар.

А скинь, пожалуйста, ссылку! Я чего-то сходу не нашел...

A d u l t писал:

Ну народ, Вы юмакс почитать не можете? Или мои мессаги еще и здесь запостить? Там все разжевано по полной. И про выполнение JS пауками и про тулбар.

Ага, кинь ссылку пож-ста, тоже не могу найти..

Топики:
http://www.umaxforum.com/topic/12/16661/
http://www.umaxforum.com/topic/17/15785/

Цитата:

есть страница с примерно следующим ява-кодом. Code Sample <script> crypted = "LJKHDes97856rasdfh ... ru9A8YDWE45W98FWE"; js = decrypt1(decrypt2(decrypt3(decrypt4(decrypt5(crypted))))); document.write("<script>"+js+"</script>"); function decrypt1(crypted) { Функция дешифрования (цикл, составляющий матрицу из crypted, затем обрабатывающий матрицу алгоритмом1 и возвращающий строку из матрицы) } function decrypt2(crypted) { Функция дешифрования (цикл, составляющий матрицу из crypted, затем обрабатывающий матрицу алгоритмом2 и возвращающий строку из матрицы) } function decrypt3(crypted) { Функция дешифрования (цикл, составляющий матрицу из crypted, затем обрабатывающий матрицу алгоритмом3 и возвращающий строку из матрицы) } function decrypt4(crypted) { Функция дешифрования (цикл, составляющий матрицу из crypted, затем обрабатывающий матрицу алгоритмом4 и возвращающий строку из матрицы) } function decrypt5(crypted) { Функция дешифрования (цикл, составляющий матрицу из crypted, затем обрабатывающий матрицу алгоритмом5 и возвращающий строку из матрицы) } </script> В итоге на экран выводится ссылка в виде картинки размером 1x1 на страницу типа http://url/test.php?flag=KS7fysdSAFH9s (flag формируется специальным образом на основе IP адреса). Поверх картинки выводится лейер с текстом. Скрипт test.php кладет базу все запросы. Параметр flag сделан для того, чтобы отлавливать глюк с гуглбаром: Если пользователь случайно все-же попадет по этой ссылки, то в параметре flag будет зашифрован его IP, Соответственно потом гугл (взяв инфу из гуглбара) запросит этот адрес с параметром flag, в котором зашифрован IP адрес посетителя. В результате получим несовпадение IP адреса, с которого запрос и IP адреса, зашифрованного в flag. Значит гугл взял ссылку из гуглбара, иначе гугл нашел ссылку сам. Все алгоритмы дешифрования строятся не только на простых арифметических действиях, но и на работе с объектами(Например в JS создаем текстовое поле, из которого читаем некоторое значение в следующей функции дешифрования. Неверная работа приводит к некорректному дешифрованию). На страницу с данным яваскриптом ставилась одна ссылка с одного ресурса с пр2. В итоге из живых людей на странице с яваскриптом и на странице с test.php никого небыло, из ботов на странице с яваскриптом был много кто, на странице test.php с корректным совпадением IP и flag - были Google и MSN. С некорректным совпадением IP и flag никого небыло. Период тестирования - 2 недели.

Цитата:

Google Bot IP: 66.249.65.71, 66.249.66.135, 66.249.66.203 MSN Bot IP: 131.107.0.96

Цитата:

Общая теория определения типов сайтов(дорвей/белый/etc) выглядит так: Существует некий коэффициент, который включает в себя многие параметры. Например(не факт): - бонусность хостинга - доменная зона - whois-данные - страна расположения хостинга - количество бэков - процентное соотношение бэквордов в бэках - процент ключевых слов - процентное соотношение тэгов в документе - исходящие ссылки документа - как часто кликают пользователи в выдаче гугла по этому сайту - как часто пользователи с гугл-баром посещают данный сайт - тематическая направленность контента на странице - коммерческая направленность сайта (например хомепага дяди Васи с соседней квартиры - 0%, а сайт amazon.com - 100%) - и т.д. Вообщем математиков у гугла достаточно, чтобы грамотно формировать этот коэффициент (помните объявление гугла о наборе на работу в виде математической формулы?) Затем на основе этого коэффициента идет разложение сайтов по полкам. Например есть интервал значений коэффициента, который соответствует белым сайтам, дорам и т.д. Ошибки конечно не исключены, но благодаря стараниям математиков они приблизились к 90%-95%(например) точности. А вообще скорее всего это выглядит так: К, примеру, 99% сайтов лежат в определенном интервале коэффициентов, тогда как 1% сильно отличается от этого. Специалисты гугла специально интересуются необычными сайтами. Они делают это специально для поиска новых и необычных решений, для отлаживания механизма и т.д. В этот 1% попадают также наши дорвеи, поэтому поиск и бан дорвеев - это побочный продукт деятельности этой команды специалистов. В результате бан дорвеев - это неожиданная полезная находка для гугла. Вышло так же, как и с песком для новых доменов, когда сами специалисты гугла случайно столкнулись с таким поведением поисковой машины - как песок и решили его оставить. PS: На традиционный вопрос "Что делать" - отвечу: делать дорвеи такими же, как и обычные сайты. Тоесть модернизировать генераторы.

Цитата:

Что же касается гугл-бара, то всю свою информацию он отсылает и получает по HTTP протоколу, поэтому словить ее не составляет труда. Специально для параноиков: Ставим прогу ETHEREAL (снифер траффика на компе), далее запускаем и слушаем траффик, отсылаемый гугл-баром. Те, кто обладает хоть какими-то знаниями в области TCP протоколов, сразу увидят, что отсылает гугль-бар. А отсылает он следующее: 1. Каждый раз, когда в адресной строке меняется адрес, гугл-бар отсылает запрос на получение PR'а. В этом запросе указан URL сайта, взятый из адресной строки. Тоесть гугль знает, где ходит пользователь и с каим интервалом перемещается по сайтам. 2. Периодически отправляется запрос на сервер гугля за новой версией тулбара. ЭТО ВСЕ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ОТПРАВЛЯЕТСЯ. В данной ситуации вполне может быть, что гугль берет статистику посещений пользователей с тулбарами по конкретному сайту и видит, что пользователи на данном сайте долго не задерживаются - это один из факторов того, что это может быть дорвей.

Eklmn писал:

... ------------- доры он банит по редиректу, а не по тому как он организован.

прям. сделай доры без редиректа, вообще без всего, без ифрейма, фрейма и всяческих аффилейт ссылок - и потом делай такие строгие выводы. а то сказал - как отрезал. только не в тему =)

джаваскрипт читает, согласен, тесты показали - вполне себе переходит. не факт что читает бот, а например не тулбар, но факт остается фактом. что делать дальше ? думать =) на то СЕ всегда и было самой замороченной специальностью из всех, что подразумевает генерацию трафика.

separtners писал:

прям. сделай доры без редиректа, вообще без всего, без ифрейма, фрейма и всяческих аффилейт ссылок - и потом делай такие строгие выводы. а то сказал - как отрезал. только не в тему =)

Во-во. +1