Хочу купить софтбокс Lumiquest. есть у кого опыт?

Я так понимаю, если речь идет о натурных фото съемках (на природе, с выездом на машине) идея со студийными флешами и генератором в принципе неплоха...
А вот в качестве бреда....
Что, если купить для съемки снизу крупняком ("распределение света в пространстве пизды" ©) макро вспышку? Кольцевую?
А?

Harry Red писал:

А вот в качестве бреда.... Что, если купить для съемки снизу крупняком ("распределение света в пространстве пизды" ©) макро вспышку? Кольцевую? А?

Почему бред - правильная идея.

[quote="Harry Red]"Что, если купить для съемки снизу крупняком ("распределение света в пространстве пизды" ©) макро вспышку? Кольцевую?
А?[/quote]

правильно мыслишь, только это лучше на видеокамеру купить, такие есть с башмаком на место башневого фонаря, аккурат под задачу фетишарта (снимать оргазменные спазмы шейки матки).

Да, кольцевая в кач. подсветки самый то! Только повторю: чтоб ее энергию можно было регулировать.

Насколько мне не изменяет мой склероз, эти самые кольцевые вспышки - именно вспышки, и как с их помощью снимать видео - мне неведомо. (если только они не имеют пилотного освещения)

я пробовал две маленькие вспышки по бокам обьектива получаются лучше чем кольца для макро
кольцо сверхплоскую картинку дает
еще минус кольца - отраженное кольцо в зрачках (что стоит учесть если вдруг попадется пизда с глазами )


photomuza как получается - центрального пыха хватает осветить пространство под столом, но нехватает создать тени ножкам стула? вот я о чем
и стул гораздо ближе стола

serge@ писал:

кольцо сверхплоскую картинку дает

Ага, я о том и говорил: слишком равномерно тоже плохо. Вывод - включать мозги и распределять свет.

serge@ писал:

photomuza как получается - центрального пыха хватает осветить пространство под столом, но нехватает создать тени ножкам стула? вот я о чем и стул гораздо ближе стола

Заставил мои мозги напрячься ХЗ, может потому что ковер темный: "съел" свет в той части, ну и тени сгладились на темном.
Это ж наука целая! Аналогия. Вот у меня знакомый, так он спец по звуку. Вообще он фрилансер, но работал пару месяцев в казино каком-то крутом в Москве, пару штук баксов имел при свободном графике. Так вот в этом казино он делал "картинку звука" в залах (по музыке). То есть непосредственно сам он ничего не делал, работников там хватает. Но он ЗНАЛ как ее сделать в данном помещениии, на данном оборудовании.

тоесть ты собаку сьел на "пыхах"
тогда еще напрягу тебе мозги - слабо одним пыхом нарисовать сразу fill, key, back light


ПС. знакомый молоток, $4K за ревер, респект

Последний раз редактировалось: serge@ (19/11/05 в 01:27), всего редактировалось 1 раз

Никто не пробовал делать такое? Какие результаты?
http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm

2 EXTRIM

так ты же то же самое спрашиваешь что и я!
эти люмиквесты тоже на спидлайты одеваются...

EXTRIM писал:

Никто не пробовал делать такое? Какие результаты? http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm

непрактичный, не перенесет тяжелых сьемочных буден, он жесткий, тяжелее тряпочного, или помнется или сломается

примерно такого же размера есть мягкий Photflex, в котором внутри еще промежуточный рассеиватель по центру

+ за Photoflex

Geck Finn писал:

такие есть с башмаком на место башневого фонаря, аккурат под задачу фетишарта (снимать оргазменные спазмы шейки матки).

коллега, отсюда подробней плиз, мне пока ничего кроме суперпуперпиздарашрирителя найти не удалось.

fetish_art писал:

коллега, отсюда подробней плиз, мне пока ничего кроме суперпуперпиздарашрирителя найти не удалось.

забей в гугле +device +macro +shooting нажми поиск и будет тебе счастье

serge@ писал:

тоесть ты собаку сьел на "пыхах"

Ну не знаю, собаку вряд ли, просто в электронике немного шарю, сделал под ту съемку, которой занимался. Потом студийные: с пилотами, свето-синхро, стабилизатором и быстрым зарядом. И вот давно думаю, что если буду заниматься модельными съемками в интерьере, придется делать парочку плоских софтов. Те по ссылке -все-таки 0,5 м мало, да стоят наверное немеряно. Хотя, боюсь что уже в лом будет возиться Вероятней энергосберегающих ламп накуплю - и все дела.

serge@ писал:

тогда еще напрягу тебе мозги - слабо одним пыхом нарисовать сразу fill, key, back light

Если честно, ты меня напряг терминами Но подозреваю ты намекаешь на "световой карандаш"? Баловался, было дело. Как цифру взял, так и попробовал:
http://panata.com/pic/light_pen.jpg

EXTRIM писал:

Никто не пробовал делать такое? Какие результаты? http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm

Хорошая страничка, ОчУмелые ручки рулят!

Geck Finn писал:

забей в гугле +device +macro +shooting нажми поиск и будет тебе счастье

нету мне счастья, или тупой я, - лень новый топик заводить, тут вроде по теме вопрос ( надеюсь топикстартер простит). Не фига не нашел я в гугле. Хоть эндоскоп арендуй. Неужели мне первому такую хрень заказали?

блин ,напиши , что ты всё уже купил

http://panata.com/pic/light_pen.jpg
прикольно
если батарея б не мешала - конкретный змей горыныч получился б
порно в таком стиле не пробовал ?

световой карандашь похож на светодиод от мышки, но я про трехточечное освещение одной вспышкой тебя пытался пытать, заполняющий, рисующий и контрсвет ( вроде так ) - одной вспышкой

насчет дневных ламп пока впечатления отрицательные

А, забыл: красные линии, это таки светодиод (дополнительно, от брелка). А снимать порно... ну не знаю, время работы с моделью ограничено, на эксперименты как-то отвлекаться... это надо отдельно для души и на пленку. Время, время, проблемы...
Ну а буквально одной вспышкой три источника - хм, тут или дешево или хорошо.
Про "дневные" лампы. Это те которые длинные - типа ЛБ, ЛД? У них очень "рваная" АЧХ (амплитудно-частот. х-ка). Более менее выравнена у современных те что в патрон вворачиваются - Филипс, Осрам и пр. - обычные бытовые. Недостаток - маленькие мощности. Если возьмешь белого цвета (есть желтоватые) и выставишь ББ тщательно, то картинка вполне. Конечно не для журнала Плэй Бой, ну так мы и не на "Мамию" снимаем контент. Попробуй, главное баланс выставить.

fetish_art писал:

нету мне счастья, или тупой я, - лень новый топик заводить, тут вроде по теме вопрос ( надеюсь топикстартер простит). Не фига не нашел я в гугле. Хоть эндоскоп арендуй. Неужели мне первому такую хрень заказали?

Да за ради бога!
тут все свои вроде...
и все вроде одним делом занимаемся (подрываем экономику Америки и перекачиваем деньги в бывший СССР ), хотя все по разному!
а в третьих вроде все по теме говорим.
мне тоже интересно. вот захожу на мастер, читаю (и оцениваю ) топик и полезно и приятно. видимо не у одного меня всякие вопросы по работе накопились

так что велком!


2 photomuza

Цитата:

Но подозреваю ты намекаешь на "световой карандаш"? Баловался, было дело. Как цифру взял, так и попробовал: http://panata.com/pic/light_pen.jpg

Свет классный! как посмотришь на фото и травы никакой не надо!
тоже люблю так снимать, девушки в таком стиле очень загадочно выглядят. как привидения...

photomuza у меня есть сверширокий зум фуджи который довольно таки желтит, так эта желтизна мне напоминает оттенок желтых дневных ламп, и вроде баланс белого делается нормально и черный похож на черный, но в серых тонах явные неравномерности имеют место быть.
пока на сей момент я могу одним тыком только делать баланс по трем точкам, чего недостаточно
- это я про видео

а в фото мне кажется снимай в рав потом любой цвет вытянешь, только пресет надо попететь соорудить

световой карандаш походу обычный но мощный фонарик прикольный эффект

fetish_art а деньги нормальные платят?
эндоскопом, да, реальней всего

variant писал:

и все вроде одним делом занимаемся (подрываем экономику Америки и перекачиваем деньги в бывший СССР

вот это ПЯТЬСПЛЮСОМ!!! моими словами прям сказал

serge@, по видео у меня опыта совсем мало, тем более по ББ. По RAW согласен, пробовал результат классный: одним кликом. Но тормозит прилично при съемке кажется. Хотя сейчас карты быстрые подешевели... хм, это мысль.
А световым карандашем может стать все что светиться. Я использовал слабую вспышку и фонарь на белых фотодиодах.

да для арта только рав
тот же аппл вовсю ратует за рав.. на последнем фотоэкспо каждый час шла презентация их новой проги для рава


кстати херня что экономика подрывается
сервера вы покупаете в штатах, значит серверное производство растет, как и лаптапное и джиповое

serge@ писал:

да для арта только рав тот же аппл вовсю ратует за рав.. на последнем фотоэкспо каждый час шла презентация их новой проги для рава кстати херня что экономика подрывается сервера вы покупаете в штатах, значит серверное производство растет, как и лаптапное и джиповое

вернее мы ТОЖЕ подрываем экономику америки как и они нашу. они нам отраву в макдональсах и ужасные боевики. а мы им наше порно! кстати это все равно неравноценный обмен, ведь если бы люди вместо боевиков смотрели бы порно- то они бы не стреляли, а любили бы друг друга, нет? имхо. ну а с тем что мы одни из немногох кто деньги НЕ ВЫВОЗИТ из страны а как раз ВВОЗИТ согласен? хоть немного, но приятно

Geck Finn писал:

вот это ПЯТЬСПЛЮСОМ!!! моими словами прям сказал

Спасибо! рад что есть общие мысли на предмет. стучался к тебе в асю. что то ни ответа ни привета

Цитата:

А по теме: тут дешево и сердито не выкрутишься, если речь о качестве. Надо много источников. и не только на потолке. Да и менять направление/местоположение в зависимости от точки съемки в помещении. Так что без гиморра не обойтись

Ну а как снимать кино если модели передвигаются по квартире/ходят по лугу?
И не поставишь свет везде где надо бы, если это экспромт![/quote]