По поводу употребления "_http"

Постоянно вижу, как люди используют ссылки типа _http://www.penisbot.com , ссылаясь даже на adult-сайты.

Давайте не страдать параноей! На сайт отдела "Р", или ФСБ, может лучше и ссылаться анонимно, но зачем устраивать неудобство, ссылаясь на безобидные сайты?

Под безобидными я понимаю новостные сайты, другие форумы, adult-сайты (если нет троянов), и т.д.

PS. Никаких репрессий по этому поводу не предполагается, просто давайте бороться за юзабилити форума!

Последний раз редактировалось: kit (30/05/05 в 11:59), всего редактировалось 1 раз

о, ну наконец то. а то пока овнер не скажет, можно столько копий переломать на эту тему. надеюсь что люди внимут здравому смыслу и из RSS-ленты теперь можно будет спокойно кликать на ссылки.

Если форум (и вообще ресурс) эдалт то да, а если нет то думаю стоит использовать "_http".
Мало что ли "грузинов-ддосеров" и прочих "болгар" в инете.

полностью поддерживаю правильность написания ссылок, да и тэги же использовать можно, если урл явно отображать неудобно... а то порой сиди и разбирайся, чего удалить, чего подставить...

Я например, так делаю не для понта какого-то, а только втом случае, если не хочу чтоб на ресурсе знали или узнали о Мастере.

slonic писал:

...не хочу чтоб на ресурсе знали или узнали о Мастере.

а зачем??? мастер-х - отрытый ресурс. о нем могут знать все кто, умеет пользоваться гуглем. если бы он был закрытым - то сдесь бы сделали пароль на весь форум.

Ага, на открытом ресурсе банят грузинские, американские, болгарские IP. И тд.

JpS писал:

а зачем??? мастер-х - отрытый ресурс. о нем могут знать все кто, умеет пользоваться гуглем. если бы он был закрытым - то сдесь бы сделали пароль на весь форум.

Например на форум раша-паранойного Тома aka пикхантера, всё же лучше не ссылаться с мастер-х. Тем более многие используют одинаковые никнеймы на всех форумах.

x-drive писал:

Например на форум раша-паранойного Тома aka пикхантера, всё же лучше не ссылаться с мастер-х. Тем более многие используют одинаковые никнеймы на всех форумах.

мне если честно, по барабану на всякого пикхантера, грузинов с армянами (тех что банят) и пр. сайты, которые как вы считаете, могут повредить репутиции (или еще чему-то) мастера-х.

я говорю о фотках своих машин, ссылок на удав и пр. сайты, которые уж наверняка знают о существовании мастера, ссылок на примеры своих и чужих работ, да вообще на все ссылки. так уж ли уж необходимо ссылаться на этого самого пикханетера?

JpS писал:

мне если честно, по барабану на всякого пикхантера, грузинов с армянами (тех что банят) и пр. сайты, которые как вы считаете, могут повредить репутиции (или еще чему-то) мастера-х.

Это может повредить не репутации самого Мастер-Х, а репутации участников форума, в глазах владельца пикхантера.
В данном случае вполне оправданным является использование "_ttp://"

JpS писал:

я говорю о фотках своих машин, ссылок на удав и пр. сайты, которые уж наверняка знают о существовании мастера, ссылок на примеры своих и чужих работ

Тут я с тобой полностью согласен.

JpS писал:

так уж ли уж необходимо ссылаться на этого самого пикханетера?

Есть случаи когда это необходимо.
Вот пример

slonic писал:

Я например, так делаю не для понта какого-то, а только втом случае, если не хочу чтоб на ресурсе знали или узнали о Мастере.

аналогично

x-drive писал:

Это может повредить не репутации самого Мастер-Х, а репутации участников форума, в глазах владельца пикхантера. В данном случае вполне оправданным является использование "_ttp://"

А лучше использовать _http:// - гемороя меньше для остальных. Скопировал и все. Не нужно буковок дописывать.

tasteart писал:

А лучше использовать _http:// - гемороя меньше для остальных. Скопировал и все. Не нужно буковок дописывать. :)

а куда мне их копировать из RSS-ленты?
мне приходится открывать отельный браузер, копировать, вводить это туда. слишком много телодвижений. главное - непонятно зачем?

JpS писал:

а куда мне их копировать из RSS-ленты? мне приходится открывать отельный браузер, копировать, вводить это туда. слишком много телодвижений. главное - непонятно зачем?

Да я тоже считаю что не зачем во многих случаях.
Это я для параноиков, которые любят так делать и не могут сдержаться.
Так удобнее, чем *ttp://, _ttp:// и так далее.

tasteart писал:

А лучше использовать _http:// - гемороя меньше для остальных. Скопировал и все. Не нужно буковок дописывать.

Так можно же вообще не брать http://
например:
_http:// style="font-weight: bold">domain.com т.е копировать, то что после // браузеры это отлично открывают и не нужно ничего дописывать.

надо юзать правильные браузеры и тогда меньше неудобств
а вообще меня поражает когда новоиспечёные владельцы адалт ресурсов ставят на свои же ресы такие кривые ссылки, просто люди не понимают зачем это вообще делается

на самом деле это больше похоже на C001 xAcKeRzzz написание.
это просто обычный выпендреж с целью хоть как-то выделиться.
и объяснения авторы таких линков найдут любые. спорить бессмысленно. просто - запретить такое написание и все.

x-drive писал:

Так можно же вообще не брать http:// например: _http:// style="font-weight: bold">domain.com т.е копировать, то что после // браузеры это отлично открывают и не нужно ничего дописывать.

У меня просто domain.com одно время без http:// не открывался.

JpS писал:

спорить бессмысленно. просто - запретить такое написание и все.

Ну да, мне это не удобно поэтому это нужно запретить, довольно таки эгоистическая позиция. По-моему я вполне доступно расписал в своём топике когда использование подчёркивания просто неоходимо, без всяких левых объяснений.

x-drive писал:

Ну да, мне это не удобно поэтому это нужно запретить, довольно таки эгоистическая позиция. По-моему я вполне доступно расписал в своём топике когда использование подчёркивания просто неоходимо, без всяких левых объяснений.

извини конечно, но данное объяснение больше похоже на бред.
слово "необходимо" в данном случае употреблено излишне. крайне излишне.

да, запрещать надо когда неудобно мне или еще кому-нибудь.
под меня одного форум переделывать не будут естественно, но если таких большинство - то имеет смысл. запретили же удавовскую лексику. кстати из той же оперы было. никакой полезной нагрузки, только мешало другим. так и с линками - пользы никакой, а вред есть. отсюда я и делаю такие выводы о запрете.

JpS писал:

извини конечно, но данное объяснение больше похоже на бред. слово "необходимо" в данном случае употреблено излишне. крайне излишне.

Почитай форум пожалуйста, особенно топики об особом отношении Тома к русским да и вообще не секрет что тгп овнеры-буржуи недолюбливают русских или это тоже что-то новое для тебя ? Или ты не слышал выражение Russian-Cheater ?
Почему cheater ? да потому что russian, вот так всё просто.
Поэтому я бы не хотел засветиться топик с мои ником и данными, в реф логах форума Тома. (на его борде у меня точно такой же ник и аська как и здесь)

Я больше не буду

Твое сообщение надо разделить на два:

1:

x-drive писал:

Почитай форум пожалуйста, особенно топики об особом отношении Тома к русским да и вообще не секрет что тгп овнеры-буржуи недолюбливают русских или это тоже что-то новое для тебя ? Или ты не слышал выражение Russian-Cheater ? Почему cheater ? да потому что russian, вот так всё просто.

2:

x-drive писал:

Поэтому я бы не хотел засветиться топик с мои ником и данными, в реф логах форума Тома. (на его борде у меня точно такой же ник и аська как и здесь)

первое со вторым никакой связи не имеет.
с первым соглашусь и знаю что проблема существует.
но от того будет ли линка на тома или нет - ничего не изменится в его отношении к русским. не таким образом зарабатывается репутация.

о существовании этого форума упомянутый том уже наверняка знает. так что наличие дополнительной линки ему ничем не поможет/не повредит. если ты боишься именно за _себя_, то ты что, думаешь что на линке твой ник стоит или подпись цифровая? ничто ему не мешает просто зайти и посмотреть поиском на этом форме все посты от твоего ника. только боюсь это будет как в анекдоте про неуловимого джо. не будет он этого делать. и до фонаря ему количество линков с чужих борд (а скорее даже - только плюс небольшой, чисто технический)

Jps ты прекрасно понимаешь о чём я говорю и видишь логику в моих рассуждениях, но признать это никак не хочешь, поэтому считаю дальнейший даилог с тобой бесполезной тратой времени.

Так может ссылки внутри текста сделать на JavaScript? Или есть такие которые ради передачи ПР ссылки ставят?