Озадачу вас

Итак, наткнулся на один блог. Сделан на дефолтной теме. 10 постов, не уникальные. Никакой перелинковки, в посте ссылка на тур и все. Никаких тегов, категорий Даже дефолтный виджет Мета висит. Каменты заспамлены слегка. Беков по яхе 208. Алекса ранк - н\а, семраш - 11602487, в гуглоиндексе 9 страниц.
Domain Created: 2010-03-01
Domain Last Updated: 2010-03-01
Domain Currently Expires: 2011-03-01

А теперь самое интересное - ПР4

КАК????? В особенности,хотелось бы услышать тех, кто отстаивал не в одной теме значимость и важность ПР

PS: Пациент - http://bondagestories.ws/

так у него бэки пару пятерок и его-же другие четверки
http://www.20081588.com

"Никакой перелинковки" - в сайдбаре как раз и есть перелинковка между четверками

st01en писал:

... ПР4 КАК????? В особенности,хотелось бы услышать тех, кто отстаивал не в одной теме значимость и важность ПР PS: Пациент - http://bondagestories.ws/

на данный рес имеется как минимум: 23 Backlinks: "nofollow"-0, unranked-9, PR0-0, PR1-1, PR2-2, PR3-4, PR4-6, PR5-1
в соответствии с алгоритмом гугла по определению PR это дает сайту-реципиенту PR4. что мы, собственно, и видим.

теперь по поводу PR. PR хорош тогда, когда он не фейковый, когда соотношение ссылок на сайт-реципиент близко к реальной статистике.
если упрощенно, то, если на твой сайт стоит 1 ссылка PR5, то должно быть еще 8 ссылок PR4, 93 сссылки PR3, 437 PR2, 933 PR1 и пару тысяч PR0.
вот тогда твой сайт будет не только PR4 иметь, но и позиции в выдаче соответствующие. (опять-же, при условии, что ссылки релевантные)

а теперь глянь, откуда стоит та самая ссылка PR5, о которой говорится выше: binhu.net (не надейся увидеть ее глазами, смотри код)
разумеется, PR, полученный таким образом, не поможет сайту занять хорошие позиции в выдаче.

ПР без трафа нахуй не нужен. главное, в комплексе. Некоторые заброшенные домены/сайты/блоги дают такой эффект.

Интересно так же то что 20081588.com и binhu.net получили же этот пр5 хотя на них стоят ссылки с китайских ферм вообще не пиар истых !

На китайцах видел пр5, при этом рядом в списке есть проэкспайреный домен с пр5 на продажу

ну это все понятно , но на счет релевантности , эти сайты не имеют ни какого отношения к адалту , и гугл это знает , время пребывания юзера на током спам сайте сводиться к 2 сек. , так что за такую хрень пр может и даст чисто технически но вот в выдачи будешь глубоко глубоко , тогда вопрос а смысл ? ну пр и что дальше ? Ну может ссылку можно продать с блога и то не опытному мастеру , видно что там все ссылки по АБ схеме, сеть блогов на одном серваке лежит с одним айпи плюс сплоги ! Озадачить можно одним что теперь с этим делать !

sergio21: а где ты такую раскладку по бэкам берёшь с PR'ом, если не секрет ?

И откуда взято соотношение PR5-4-3-2-1 ссылок. Эталон какой-то есть, что ли ?

Adulter писал:

sergio21: а где ты такую раскладку по бэкам берёшь с PR'ом, если не секрет ? И откуда взято соотношение PR5-4-3-2-1 ссылок. Эталон какой-то есть, что ли ?

тоже интересно
можно тему поподробней развить?

sergio21: По твоему подсчету можно получить максимум ПР2. Я не буду тут меряться, у кого блог толще Но у меня есть тоже блог, на который стоит примерно столько же беков с таким же ПР, ПР4 меньше, но есть ПР6 и 7. А блог имеет ПР0.

Под перелинковкой я имел ввиду внутреннюю оптимизацию.

Ну и собственно-в чем же важность ПР? Думаю, на примере данного блога хорошо видно, что ПР не имеет никакого значения.

предполагаю что пр6 и 7 появились после апдейта пр

awa: Нет, это старые, не адалтные блогдиры. Но блог туда приняли почему-то. Конечно, я понимаю, что ПР с них не переливается полностью. Но на этот блог достаточно бэков, чтобы он получил ПР2, но не получил

st01en писал:

sergio21: По твоему подсчету можно получить максимум ПР2.

это не по моему подсчету, а по гуглевскому. ))
я еще года три тому назад написал для себя чекалку бэков. и встроил в нее формулу рассчета PR-future. так вот, по этой формуле мне и выдает моя чекалка, что этот сайт при таких бэках получит PR4. что мы и видим.

st01en писал:

sergio21: ... у меня есть тоже блог, на который стоит примерно столько же беков с таким же ПР, ПР4 меньше, но есть ПР6 и 7. А блог имеет ПР0...

последний полноценный PR-апдейт был в первых числах апреля. возможно, ссылки ты поставил уже после него, или незадолго до него, и гугл не успел их учесть.
кроме того, бывает, что гугл по каким-то своим соображениям режет PR на ресах. например, за продажу ссылок через биржи.

st01en писал:

...Ну и собственно-в чем же важность ПР? Думаю, на примере данного блога хорошо видно, что ПР не имеет никакого значения.

опять - двадцать пять... фейковый PR, как на указанном тобой ресурсе, не имеет значения. (ну, почти не имеет... иногда его все-же можно использовать.)
а настоящий, заслуженный PR отражает количество и качество ссылок, стоящих на сайт-реципиент. а они, в свою очередь, являются одним из важных факторов ранжирования ресов в выдаче.

Adulter писал:

...а где ты такую раскладку по бэкам берёшь с PR'ом, если не секрет ? И откуда взято соотношение PR5-4-3-2-1 ссылок. Эталон какой-то есть, что ли ?

про раскладку написал выше - юзаю самописную чекалку.

цифры в соотношении ссылок я брал с потолка. просто хотел показать принцип. сам подумай, в каком соотношении в инете встречаются страницы, имеющие PR5, и PR0. соответственно, и соотношение ссылок с разным PR, стоящих на тот или иной рес, должно приблизительно кореллировать с этими цифрами. если ссылки появляются естественным путем, то они никогда не будут иметь то соотношение, которое мы имеем в рассматриваемом случае.
а гугл любит все естественное. соответственно, к этому и нужно стремиться.

sergio21: Спасибо за инфу.
Если можно я тож вопросик задам. Неоднократно слышал, что гугл не любит, когда все внешние ссылки ведут на главную страницу реципиента. Ходит миф, что для полноценного ранжирования, нужно больше уделять внимания внутренним страницам( я сейчас не о внутренней перелинковке), особенно этокасается сайтов с "блоговой структурой". Просматривая разные блоги я наблюдаю просто тотальное игнорирование внешних ссылок на внутренние страницы. Все обмены происходят сквозные с морды на морду из блогролла. Чем это черевато?

Lenskiy писал:

sergio21: Спасибо за инфу. Если можно я тож вопросик задам. Неоднократно слышал, что гугл не любит, когда все внешние ссылки ведут на главную страницу реципиента. Ходит миф, что для полноценного ранжирования, нужно больше уделять внимания внутренним страницам( я сейчас не о внутренней перелинковке), особенно этокасается сайтов с "блоговой структурой". Просматривая разные блоги я наблюдаю просто тотальное игнорирование внешних ссылок на внутренние страницы. Все обмены происходят сквозные с морды на морду из блогролла. Чем это черевато?

имхо, чревато тем, что в глазах гугла ссылочная масса с подобной структурой (все ссылки ведут на морду, хотя сайт многостраничный) будет выглядеть неестественной. а это может повлечь за собой наложение фильтров.
так что я тоже рекомендую хотя-бы часть ссылок, 15-20% от общей массы, ставить на внутренние страницы, хотя явной, видимой отдачи от них можно и не увидеть.

sergio21:
в пику вопросов о блогах.
Имеет ли смысл на главное паге выкладывать не весь пост, а только его часть, а вторую часть открывается по ссылки и она содержит обратную ссылку на главную или на другую категорию.
Тогда получиться, что множество страниц будет ссылаться на главную или другие посты увеличивая тем самую внутреннуюю линковку.
Новичок в блогах, строго не судите за вопрос.

tasteart
Оффтопик: еще немного, и я тут главным спецом по блогам стану. ))) тут более опытные блоговоды есть, чем я.
мое имхо - имеет смысл это делать в том случае, если посты больше, примерно от 200 слов/1300-1500 знаков.

Явное противоречие

Цитата:

опять - двадцать пять... фейковый PR, как на указанном тобой ресурсе, не имеет значения. (ну, почти не имеет... иногда его все-же можно использовать.) а настоящий, заслуженный PR отражает количество и качество ссылок, стоящих на сайт-реципиент. а они, в свою очередь, являются одним из важных факторов ранжирования ресов в выдаче.

Если гугл определяет, что ПР фейковый и опускает сайт в выдаче, то нахрена спрашивается он раздает фейки? А если он на основе своего алгоритма считает, что данный блог заслужил ПР4, но на основе своего же алгоритма его загнал в самый лес, то - ПР раздается как конфетка и на ранжирование сайта не влияет.

st01en писал:

Если гугл определяет, что ПР фейковый и опускает сайт в выдаче, то нахрена спрашивается он раздает фейки?

Чтобы всякие умники ломали голову как он определяет

По сабжу: на вопрос как уже ответили, на вопрос для чего - имхо просто эксперимент чей-то, не более.

я например могу озадачить подругому
http://ss-art.net/ - был ПР4, и топ, сейчас ПР0 и в жопе
ладно про выдачу, но куда делся ПР

sergio21 писал:

имхо, чревато тем, что в глазах гугла ссылочная масса с подобной структурой (все ссылки ведут на морду, хотя сайт многостраничный) будет выглядеть неестественной. а это может повлечь за собой наложение фильтров

ИМХО не так, например сейчас куча CJ и TGP (tubes не будем рассматривать) висят в топе по очень даже сладким запросам, и как правило все ссылки ведут на главную (особенно это касается ресурсов с одной мордой)

andreich, речь шла о блогах, где много отдельных страниц с уникальным текстовым контентом, а не о сиджах-одностраничниках.

andreich: Для меня это тоже вопрос неясный, но могу тебе сказать одно. Зрелые блоги, которые грамотно оптимизируются по всем параметрам с тем же ключем в тайтле, легко обходят такие сиджи даже если у них PR в разы меньше. Только поднимаются блоги медленнее, но если обходят, то у сиджа уже мало шансов их обогнать.
Кроме того, смысл писать тыщи постов, а собирать траффик мордой по десятку кеев, как это делают сиджы.

последние месяцы у меня например по тулбару гуглевскому все сайты получили вместо пр2 0 или 1...на выдачу это никак вообще не повлияло как висели так и висят. даже сайты некоторые которым 7 лет и на них по 150 бэков естественных с пр3 и пр4 получили вдруг 0 ?!