Celebrity-полный П?

что же получается годы работы коту под хвост?!
Да кто эти знаменитости без вас, adult художники! Ебучие лицемеры из Голливуда.

Это намек что лучше раздавать работы с целебами бесплатно. В дополнение к какому-либо другому сервису. Например деньги брать за сам скринсейвер, а не за картинки целебов которых он показывает.
Например мне видится хорошей идеей журнал фото Пинапа. Типа вы платите за журнал, там есть 30-40 фоток красивых ухоженых девушек, софт чистой воды. и пара десятков картинок с голыми целебами как абсолютно бесплатный довесок. Правда кто журнальчик не купит, тому бесплатного довеска не положено. Примерно так.

Насколько я понял бузить звезды начинают только тогда, когда у них есть реальный шанс чего-нибудь урвать в результате бузежа. Т.е. пока контора мелкая - никому не интересна, а как разрослась до больших объемов - тут уж адвокаты звезд начинают воду коломутить ибо есть чего урвать.

Правда есть еще радикальней вариант. У любой целебы обязательно есть двойник, пускай даже не сильно похожий. Можно купить у такого человека сет картинок - лицо в разных поворотах, подписать с ним модел релиз и под всеми картинками писать что это не Анжелина Джоли, а Мама Джулькина. Дроны и сами опознают своих кумиров, а притензии предъявлять будет намного сложней.

Rzhevskii писал:

Т.е. пока контора мелкая - никому не интересна, а как разрослась до больших объемов

в этот момент надо дробить контору па пару-тройку мелких. это ж закон биза. нихуя не умеют нормально дела вести.

CyberDesire писал:

Вот так уже судят по спонам (брать/не брать). докатились

А если читать внимательнее и предыдущие сообщения, а не выдергивать из контекста, то будет видно, что я говорю про продаваемость определенного контента, а продаваемость я измеряю ратио, а не догадками и предположениями.

причем тут (брать/не брать,) не понимаю?

miroz писал:

А если читать внимательнее и предыдущие сообщения, а не выдергивать из контекста, то будет видно, что я говорю про продаваемость определенного контента, а продаваемость я измеряю ратио, а не догадками и предположениями.

я даже и не подъебываю, а оцениваю плохую тенденцию у спонов. уже не только на задроченность контента АВМ смотрит, а и оценивает - наебет/не наебет, закроется/иль нет в ближ.месяц .

CyberDesire писал:

а и оценивает - наебет/не наебет, закроется/иль нет в ближ.месяц .

Да, это в последнее время стало очень актуально.