НЕ ЗАНИМАЮСь ФИНАНСАМИ!
С нами с 16.03.03
Сообщения: 1251
Рейтинг: 653
|
 Добавлено: 06/05/10 в 13:25 |
В статистике по User Agents виду кучу всяких ботов типа китайской байды
траффик жрут, а есть ли от них толк?
посоветуйте кого блокрировать, а кого лучше оставить?
|
|
|
|
| |
С нами с 24.10.04
Сообщения: 18881
Рейтинг: 9010
 
|
| Добавлено: 06/05/10 в 13:33 |
|
|
|
|
| |
С нами с 25.05.07
Сообщения: 1242
Рейтинг: 723
|
| Добавлено: 06/05/10 в 19:19 |
Ну с горяча всё банить тоже вредно. Тот же гугль иногда всякой хуйней прикидывается для проверки клоакинга.
|
|
|
|
| |
С нами с 11.05.10
Сообщения: 34
Рейтинг: 15
|
| Добавлено: 11/05/10 в 12:37 |
Однако дя профилактики лучше боты все же блокирнуть. А гугл хоть и балует но редко.
|
|
|
|
| |
С нами с 24.10.04
Сообщения: 18881
Рейтинг: 9010
|
| Добавлено: 11/05/10 в 12:45 |
| Chin писал: | | Ну с горяча всё банить тоже вредно. Тот же гугль иногда всякой хуйней прикидывается для проверки клоакинга. |
трафик кстати не всегда так важен, как создаваемая ботами нагрузка на сервер, в этом случае лучше разрешить популярным ботам ходить с задержкой, а остальных в дисаллоу
например, относительно недавно запретил боту cuil ходить по сайту, нагрузка на сервере упала на 10-15%, довольно прожорливый бот, а толку с него ноль
кстати Chin: ты же вроде крутой сеошнег, подскажи, почему рамблер не учитывает User-agent: * Crawl-delay: 10?
|
|
|
|
| |
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте! |
