Поделитесь информацией по сплогам, пожалуйста

X-dream писал:

на сплоге - например у спонсора апдейт в рсс -----> сразу сотни или тысячи сплогов обновляются и пингуются одним и тем же текстом...

Ну, во-первых, все же не одновременно. Во-вторых, тысячи это вряд ли. В-третьих, заголовки постов, как и их текст, серьезные сплоггеры пропускают через синонимайзер. В-четвертых, есть такая полезная штука, как реверсный парсинг. Т.е. когда у тебя на блоге появляются посты, которые были написаны пару-тройку лет назад (у спонсора в фиде их нет, на его блоге они уже давно в глубоком архиве, а у конкурентов они вообще не появляются и, соответственно, ничего не пингуют)

З.Ы. Для того, чтобы сделать текст уникальным, одного синонимайзера маловато. Очень полезно рандомно добавлять к исходному посту собственный релевантный контент (дополнительные дески, картинки, баннеры и т.д.)

В общем, наличие креативности и прямых рук - условие обязательное.

Оффтопик: мнда... как не крути а получается современный доорвей

зы- блогосиджетюбодорвей = сайт будущего

amnet писал:

Кто поделиться плагинами синонимайзерами по WP буду безумно благодарен

Оффтопик: у cyberxxx купи ;)

Пару интересных мыслей ухватил, оценки расставил (если кому интересно)

Но, насчёт синонимизации: интересует именно противостояние полностью неуникального с уникальным. Премудрости по преобразованию текстов без особой надобности.

А не бывает такого, чтобы текст на блоге был полностью уникальный. Ну сколько теста обычно бывает в описании сцены? Несколько предложений всего. Учитывая то, что сами эти сцены уникальными не являются (кто-то показывает сиськи, кого-то банально ебут), а блогов ОЧЕНЬ много. Вот и выходит, что частенько совершенно уникальные рукописные тексты могут совпадать практически дословно - сюжеты, как я уже говорил одинаковые, обороты одинаковые, термины одинаковые, ключевики одинаковые.

Люди умудряются находить неумышленный плагиат в огромных романах и повестях. Что уж говорить о коротеньких вполне себе шаблонных десках к таким же шаблонным сюжетам на большинстве рукописных блогов.

Я не знаю, насколько интеллект гугля превосходит человеческий, но лично я, уже давно не отличаю правильно сделанные сплоги от среднестатистических блогов. Как по форме, так и по содержанию.

Цитата:

Я не знаю, насколько интеллект гугля превосходит человеческий, но лично я, уже давно не отличаю правильно сделанные сплоги от среднестатистических блогов. Как по форме, так и по содержанию.

+100

Цитата:

Интересует статистика по сплогам, созданным полностью на постах от блогов партнёрских программ, (никакой отсебятины ) и добавленным в известные каталоги (варианты с "секретными" блогдирами и простановкой ссылок со своих ресурсов не подходят) И конкретизируя: сплоги добавленные в известные блогдиректории против самописных блогов, без внешних ссылок. Что лучше "вылезает" в СЕ?

В СЕ лучше вылезают сайты с грамотно структурированными постами, с точки зрения гугла например.
Наивно ждать такого кропотливого подхода к СЕО от фидов партнёрок, к тому же просто транслируемых в ваши сплоги.
Синонимизация здесь не особо поможет, если исходный текст не был хорошо оптимизирован спонсором. Уникальность текста конечно важный фактор, но не главный.
Вообще оба ваши варианта имеют шансы на первую десятку в результатах поиска, при умном подходе, но я за самописные скрипты, если у вас блогов много, или просто за самописный блог.

rovis писал:

...Пару недель назад тван ёбнул три аккаунта, на которых были сплоги.

если не секрет - по сколько блогов было на каждом аккаунте и по сколько постов в каждом блоге?

Tom Wealthy писал:

В СЕ лучше вылезают сайты с грамотно структурированными постами, с точки зрения гугла например.

Что сие значит?

В первую очередь, конечно же речь идёт о "On Page SEO", т.е. о внутренней оптимизации и внутреннем коде страницы.

h1,h2,h3 и псевдостатичные ссылки что ли?
Это мелочёвка, играет вторую роль, если не меньше.

Стремитесь к жирным внешним ссылкам на ваш сайт (блог или сплог - неважно) и всё остальное будет уже неважно, мелочёвка

На этапе ссылок многое и обламывается. Это постоянная работа в идеале. По трудозатратам это существенно больше чем создание блога, если по уму.

Со сплогов тоже может быть результат. Согласен, что это дело муторное и малопродуктивное, но если придрочится, то может быть, что то и получится. В день надо делать как минимум 3-5 сплогов, грамотно оформленных.
Как уже было сказано, создание сплога и даже блога - это туфта по сравнению с раскруткой их. Возмем хотя бы мой пример. В начале прошлого года заказал статьи, дески для блога - и был очень удивлен, что он имеет меньше уников, чем блогосплог (на домене), промучился с этим рукописным блогом еще пару месяцев, посещалка больше 200 не росла ни в какую и снес блог нахер. Взамен эти статьи размножил и синонимизировал для сплогов.
Кол-во сплогов должно быть не меньше 500, я считаю, и софт здесь поможет только частично. Нужно все равно будет каждый пост облизывать ручками, чтоб был толк. Другое дело, что сплоги надо делать, если ни хрена больше не умеешь (как я). Сиджи, топы явно целесообразнее.