Задроченность Mini DV кассет...

SiberianTiger писал:

мож как вариант посмотреть в сторону более новых плееров? например с винтом на борту. снял, перекинул в комп, снял еще и т.д. всё оч надёжно будет

Вот с этим можно согласиться (естественно, кроме "плееров"). Тем более, что при нынешней стоимости и обьеме винтов это уже становится реально, естественно, если не снимать по четыре кассеты без выходных и праздников. Для архивирования качественого и дорогого контента винты - лучший вариант.

Но большинство достойных камер снимает на пленку. В принципе, возможны и камеры с записью сигнала на винт, но винты, уверенно пишущие в носимой камере - отчасти нонсенс. В уже обозримой перспективе в качестве исходного носителя для профессиональной съемки HDV наступают флешки - и вот уже их можно использовать многократно. Но пока это или если ты снимаешь только для инета со сниженой скоростью потока, или несколько дороговато (здесь могу ошибаться, ситуация меняется достаточно быстро).

Valerijg писал:

Вот с этим можно согласиться (естественно, кроме "плееров"). Тем более, что при нынешней стоимости и обьеме винтов это уже становится реально, естественно, если не снимать по четыре кассеты без выходных и праздников. Для архивирования качественого и дорогого контента винты - лучший вариант. Но большинство достойных камер снимает на пленку. В принципе, возможны и камеры с записью сигнала на винт, но винты, уверенно пишущие в носимой камере - отчасти нонсенс. В уже обозримой перспективе в качестве исходного носителя для профессиональной съемки HDV наступают флешки - и вот уже их можно использовать многократно. Но пока это или если ты снимаешь только для инета со сниженой скоростью потока, или несколько дороговато (здесь могу ошибаться, ситуация меняется достаточно быстро).

наскок я знаю, все больше винтов для буков и других девайсов внутри состоят из флеш памяти, скорость этих флешек оч приличная. так что текущие проблемы скоро уйдут в небытиё

SiberianTiger писал:

наскок я знаю, все больше винтов для буков и других девайсов внутри состоят из флеш памяти, скорость этих флешек оч приличная. так что текущие проблемы скоро уйдут в небытиё

Ну, если перевести с русского на руский, то "флешки все больше и больше заменяют винты в мобильных давайсах (и пленку в камерах )". Именно исходя из этой мысли я и отказался делать обзор камер - может устареть, пока обзор пишешь.

SiberianTiger писал:

ну ненаю, ненаю... 750ка стоит уже не больше 120 баксов. при записи касеты на комп в mpeg2 с лёгким сжатием час видео насколько я помню весит примерно 40-80 гиг, так что на 10 часов с ушами хватит. а кто тебе потом мешает немного степень жатия поднять? будет еще меньше весить. так что час видео хранить стоит не более 10 баксов. если 10 баксов на хранение 1 часа видео эт дороговасто, то может пора биз менять?

Я в ауте от такой калькуляции, для справки:

Поток HDV 25 Мбит/сек = 3.125 Мб/сек = 11250 Мб/час = 11 Гб/час

Какие на*** "с лёгким сжатием час видео насколько я помню весит примерно 40-80 гиг"??

Юзайте AVC (иной видеосодек) - камеры. Для аматера самое оно, а если нужно что-то посерьезней, то P2 или сонивский формат (не поню как его зовут)

Вобщем,окончательной и ясной становится одна вещь : Sony - рулит! По всем понятиям : как по камерам,так и по кассетам. Да и вообще по всему...

Р.С. : Зэткой 7 - нарадоваться не могу!..

Valerijg писал:

Ну, если перевести с русского на руский, то "флешки все больше и больше заменяют винты в мобильных давайсах (и пленку в камерах )". Именно исходя из этой мысли я и отказался делать обзор камер - может устареть, пока обзор пишешь.

эт китайцам нужно сказать, эт они в описании девайсов по привычке пишут HDD на флешевую память

Klio писал:

Я в ауте от такой калькуляции, для справки: Поток HDV 25 Мбит/сек = 3.125 Мб/сек = 11250 Мб/час = 11 Гб/час Какие на*** "с лёгким сжатием час видео насколько я помню весит примерно 40-80 гиг"??

Ну ты и злюка...
На счёт 40-80ГБ - согласен, попутал битрейт с итоговым размером видео. Не зря же написал

Цитата:

"насколько я помню весит примерно 40-80 гиг"

Лан - во первых не 11, а примерно 13. Во вторых 25Мбит/сек эт если DV кодек или калечный HDV в котором сначала картинку до 1440 по горизонтали уменьшают, а потом ещё и степень сжатия делают выше чем у DV кодека. Еще в некоторых камерах применяют AVCHD кодек, там поток достигает 30мбит/сек. В нём кстати тоже происходит анаморфное ужимание картинки до 1440 по горизонтали.
К чему я писал про 40-80? К тому, что мне лично намного удобней хранить видео не в DV, HDV, AVCHD или еще каком формате, в котором оно изначально на кассете записано, а в стандартном MPEG-2, c которым прекрасно работают все программы видеомонтажа. Насколько ты помнишь, в MPEG-2, профиль HIGH (разрешение 1920*1080) допускает максимальный битрейт в 80Мбит, но обычно смысла с таким битрейтом хранить нет, так что опять же на вскидку тогда и писал про 40-80. Получится мастер файл, который потом уже или в монтаж или на перекодироване. Не всегда же заранее знаешь что в итоге нужно, DVD, Blue-Ray дисочек или flv файлик для веба. А там уже кто как хочет, так и хранит и с каким в каждом конкретном случае битрейтом.
Короче, мысля всё-равно прежняя осталась - хранить мастер видео на винте оч не дорого. А если есть проблемы с касетами, то лучше задуматься о новой видеокамере например с записью на SD карту.

SiberianTiger писал:

... если 10 баксов на хранение 1 часа видео эт дороговасто, то может пора биз менять?

Если перейти от теории к практике, то кассета более надёжно сохранит информацию.

SiberianTiger писал:

Ну ты и злюка... На счёт 40-80ГБ - согласен, попутал битрейт с итоговым размером видео. Не зря же написал Лан - во первых не 11, а примерно 13. Во вторых 25Мбит/сек эт если DV кодек или калечный HDV в котором сначала картинку до 1440 по горизонтали уменьшают, а потом ещё и степень сжатия делают выше чем у DV кодека. Еще в некоторых камерах применяют AVCHD кодек, там поток достигает 30мбит/сек. В нём кстати тоже происходит анаморфное ужимание картинки до 1440 по горизонтали. К чему я писал про 40-80? К тому, что мне лично намного удобней хранить видео не в DV, HDV, AVCHD или еще каком формате, в котором оно изначально на кассете записано, а в стандартном MPEG-2, c которым прекрасно работают все программы видеомонтажа. Насколько ты помнишь, в MPEG-2, профиль HIGH (разрешение 1920*1080) допускает максимальный битрейт в 80Мбит, но обычно смысла с таким битрейтом хранить нет, так что опять же на вскидку тогда и писал про 40-80. Получится мастер файл, который потом уже или в монтаж или на перекодироване. Не всегда же заранее знаешь что в итоге нужно, DVD, Blue-Ray дисочек или flv файлик для веба. А там уже кто как хочет, так и хранит и с каким в каждом конкретном случае битрейтом. Короче, мысля всё-равно прежняя осталась - хранить мастер видео на винте оч не дорого. А если есть проблемы с касетами, то лучше задуматься о новой видеокамере например с записью на SD карту.

1. Поток аудио 384 кбит/сек = 48 кб/сек = 168.75 Мб/час
2. Можно пример AVCHD, где он "достигает" 30 мбит? Максимум там 24 мбит по спецификации, если мне память не изменяет.

Klio писал:

1. Поток аудио 384 кбит/сек = 48 кб/сек = 168.75 Мб/час 2. Можно пример AVCHD, где он "достигает" 30 мбит? Максимум там 24 мбит по спецификации, если мне память не изменяет.

Оригинал спецификации раздобыть так и не удалось, а в разных источниках по разному пишут. в сети есть описания, где и 18 и 24 и 30 мбит. Что максимально встречал, то и написал.
глянь эту ссылку
http://www.digitalplayground.com/about.php?newsid=1058&yr=&mon=&tab=news
видеокамера с разрешением 4520x2540
в сети про эту камеру пишут, что порноиндустрии и целого HD уже мало...