Было ли правильным решением спрятать дополнительный индекс? Думаю, нет. Прояснило ли ситуацию объявление о том, что Google теперь ищет и в основном и в дополнительном индексе? Ага, щас. Как это работает-то? Один индекс лучше другого? Если да, то нужно самому догадаться, какой? Полагаю, все это отразится лишь на очень длинных запросах. Google предлагает по этому поводу несколько намеков:
С точки зрения пользователя, это значит, что вам будет предоставляться более релевантный набор документов, и значительно более глубокий срез Сети, особенно для запросов не на английском языке. Для вебмастеров это означает, что страницы хорошего качества, которые были менее заметны в нашем индексе, будут с большей вероятностью возвращаться в ответ на запросы.
Запросы не на английском, гмм… Нужно полагать, что поднимутся менее видимые, но качественные страницы, которые не на английском? Почему, для начала, «страница хорошего качества» оказалась в дополнительном индексе? Из-за ссылок? Или ее свежести?
Google, к тебе обращаемся. Хватит скрывать от нас свои индексы. Нам нужно объяснение, что делает этот индекс, почему страница помещается в дополнительный индекс. Когда Google на самом деле осуществляет в нем поиск? В каких случаях страница из дополнительного индекса ранжируется лучше, чем страница из основного индекса?
Неразбериха вокруг дополнительного индекса затянулась.
Обсуждение на
WebmasterWorld и
Google Groups
Спайдеринг музыки и определение сниппетов: как Google ищет во всем этом?
Существует два научных документа, или патента, которые были написаны Биллом Славски (Bill Slawski) и Гари Прайсом (Gary Price) – кем же еще. Билл написал о том,
“Как Google выбирает сниппеты ваших страниц для показа в результатах поиска». Гари написал о том,
«Как Google идентифицирует, находит и понимает музыкальные файлы». Оба документа весьма познавательны и содержат интересные концепции. Давайте начнем со сниппетов Билла.
Билл ссылается на новый, почитаемый всеми патент Google, озаглавленный
«Методы и системы для генерации текстуализированной информации», и «переводит» его на обычный язык. Вот что Билл «почерпнул» оттуда:
Почерпнуть из этого патента можно следующее: вы должны уделять особое внимание тексту, окружающему и подкрепляющему фразы на ваших страницах, которые потенциально могут быть поисковыми терминами для нахождения этих страниц.
Обсуждение на
Sphinn
Гари
ссылается на документ Google, озаглавленный
«Идентификация, определение и анализ музыки» (PDF). В документе рассматриваются различные способы, при помощи которых Google может идентифицировать, определять и понимать музыкальные файлы. Что особенно интересно – Google, по-видимому, владеет возможностями определения “дублированного контента” в музыкальных файлах. Аккорды и тональности сравниваются с уже присутствующими в музыкальном индексе Google. Называется это “Анализ фактора уникальности”.
Обсуждение на
Sphinn
Microsoft adCenter запускает партнерскую программу
Хотите подзаработать? У вас есть возможность сделать это при помощи новой
партнерской программы от MSN adCenter. Вы получите процент от подписок каждого рекламодателя, которого вы порекомендуете в adCenter.
Круто. Это всем поможет – так считают некоторые участники форума.
Единственное, что смущает – доменное имя и маркетинговые приемы при продвижении нового продукта. Не особо мощно он продвигается, и не слишком большие усилия прикладываются для маркетинга услуги.
