Asp.Net vs Php

Так я не понял есть какие-то объективные причины не начинать проект на асп.нет?

все упирается в достигаемый результат и кошелек

Это решение - результат учета и анализа весьма многих параметров. Кто больше тормозит - это чуть ли не последний из них.

Чувак, ты не профессионал, ты провокатор хуев

Pentarh, я тебя понял.
Ступай с богом, чувак.

Тебя тоже тут все прекрасно поняли. Чую звон, да не знаю где он

Yacc писал:

Так я не понял есть какие-то объективные причины не начинать проект на асп.нет?

нет, начинай

Pentarh: Вот что за надменность? Ты крутой чувак. Успокойся.
И не надо больше вульгарного сарказма, ты заебал.

Что касается сабжа, то мне вообще не понятно, что тебе, профессионалу, не понятно?
Тема асп.нет против пхп - кто быстрее.
Идём по ссылке из первого поста:

Цитата:

Никаких ускорителей производительности операционной системы или среды исполнения добавлено не было... Да, я бы мог установить Byte Caching для PHP, или для ASP.NET использовать Page Caching, Partial Page Caching, SQL Cache Dependency, Multi Threading и т.д. PHP Byte Code caching ускоряет реализации на PHP как в Windows так и в Linux. Моей целью было определение относительной скорости РЕАЛИЗАЦИЙ. Результаты мне показались интересными и неожиданными.

Вот и мне показались.

Читаем дальше:

Цитата:

PHP против ASP.NET. Чистая производительность... Да, ASP.NET всюду быстрее, чем PHP (на Windows и на Linux), за исключением операций с атрибутами и копированием файлов.

как правильно заметил Пентарх, проблемы быстродействия - это чуть ли не последний критерий.
в 90% случаев быстродействие обеспечивается прямыми руками кодера и админа. а если руки кривые - то никакой кэш не поможет.
при желании для пхп можно поставить оптимайзер любой, а страницы по возможности кэшировать например squid'ом. конечно это скорей всего потребует поддержки в алгоритме скрипта, но это не проблема при "прямых руках кодера".
также имеет смысл распределять нагрузку БД, т.к. это зачастую реальное узкое место.
короче очень много нюансов, на практике синтетические тесты вообще ничего не значат.

Yacc писал:

Так я не понял есть какие-то объективные причины не начинать проект на асп.нет?

Тебе правильно сказали - нет причин, начинай. Напишешь хороший продукт на .Net - будет продаваться.
А я просто причин не вижу - чисто для себя не вижу. Если нужно мне будет из куска какого выжать максимум скорости - есть С/С++ и FastCGI или апачевский API. Какой-нибудь тьюб или что еще - ну нафига там тысячи TPS? Это вообще из другой вселеннной. Если бы мы банковскими системами тут занимались, биллинговым софтом - это одно. А сидж или тьюб или что-то там с какими-то там транзакциями... ну не смешно даже. Да и язык, платформа... ну вон дописывал я один тубовый скрипт, глянул сначала, а там запрос на каждой странице в сайдбаре отрабатывал (держитесь крепче) 4 минуты. select такой вот забавный. Ну и сильно этому .Net поможет?

.Net можно только с Java EE сравнивать, а с PHP - это просто идиотизм, это совершенно разные инструменты, для разных задач. Ну и к графику тому - к нему много вопросов, как тестировалось, что там за версии EJB использовались, зачем там ремоутинг нужен, и все такое. А то - просто какая-то хохломская роспись, а не тесты.

да всё это понятно вот заладили со своими оптимайзерами.
в .нет тоже и кэш есть, сборки можно предварительно скомпилировать и много ещё чего. При прочих равных: программистах с одинакого прямыми руками и т.п. - пхп отдыхает. Будете спорить?
Что касается того что пхп интерпретатор, он бы ещё с Си сравнил и т.п., то сравниваю производительность асп.нет и пхп, других вариантов нет.

всем спасибо.
здесь правды нет

зы: Хороший продукт на .нет - будет продаватся хорошо.

Yacc писал:

зы: Хороший продукт на .нет - будет продаватся хорошо.

на php аналогично

Dr.Syshalt писал:

...Ну и к графику тому - к нему много вопросов, как тестировалось, что там за версии EJB использовались, зачем там ремоутинг нужен, и все такое. А то - просто какая-то хохломская роспись, а не тесты.

Источник http://msdn.microsoft.com/ru-ru/vstudio/bb499684.aspx

asp.net очень хорошая платформа.
на ней гораздо быстрее можно создать большой проект и он будет надежно работать.

не хочу сказать, что php плох. я на php в основном и пишу.
Если выбирать на чем писать с нуля и, если есть знания в этой области, то я бы лучше писал на c#. И это не пустые слова, это личный опыт.

А вообще, спор вечный о том, что лучше. Главное - результат.

Добавлю, что проектов на asp.net масса. Те, кто считают, что их нет, оглянитесь вокруг. Есть на asp.net и адалтные проекты (тубы).

RA Optimus писал:

Есть на asp.net и адалтные проекты (тубы).

Ух ты еба... Покажи зверя!

Pentarh писал:

Ух ты еба... Покажи зверя!

например
http://www.shufuni.com/Default.aspx
http://www.spankwire.com/Default.aspx

Экстрималы епт )

RA Optimus писал:

asp.net очень хорошая платформа. на ней гораздо быстрее можно создать большой проект и он будет надежно работать.

Вот именно. Это, как и Java EE, платформа для больших проектов. Например, партнерку делать на PHP считаю самоубийством - проходил, знаю. (Да, знаю, что делаются - но мне жаль тех людей) Пока как минимум 50% не перенес на Java, счастья не знал. Но противопоставлять этих тяжеловесов и PHP просто, имхо, некорректно. Это как сравнивать двухтонный пикап и трак дальнобойщиков.

PHP и ASP.NET уже поздно сравнивать, рынок их уже сравнил и вынес свои решения.
Можно просто зайти на любой сайт по работе и это сразу видно... ASP просто мертв.. Никто не хочет разработчиков на ASP. Никто не готов платить больше, каким бы псевдотестами не забивали им голову... И это не смотря на то, что в рекламу ASP было вложенно масса бабла, а в PHP - ни копейки! Все это говорит лишь об одном -

ХОЧЕШЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ, НЕ МАЙСЯ ДУРЬЮ СО СВОИМИ ТЕСТАМИ - ПЕРЕХОДИ НА PHP

Но, не смотря на то, что я фанат PHP, я должен отметить его один очень большой и жирный минус - его простота и как результат - множество говносистем типа Joomla, Drupal, Wordpress привели к засилию говносайтов в сети! Все это медленно приводит к стогнации ранка программирования как такового - если я умный и хороший программист, я лучше сделаю свой/свои говостайты на техже CMS и буду хорошо жить, чем корячиться на разных мудозвонов, которые "знают, сколько это стоит и как просто это сделать". В итоге остается все меньше и меньше хороших специалистов, которые могли бы развивать технологии и двигать прогресс... А это очень, поверьте, грустно. Раньше программировать было ИНТЕРЕСНО - теперь этим занимается все меньше народу.

Цитата:

Можно просто зайти на любой сайт по работе и это сразу видно... ASP просто мертв.. Никто не хочет разработчиков на ASP

Просто проекты на ASP свободно могут превысить $10к бюджет. И такие проекты делаются на конкурсной основе, где участвуют конторы с уже сформированными группами разработчиков. Люди в них меняются гораздо реже, чем в мелких конторках, промышляющих сайтиками на PHP.

Вот отсюда и видимость, что ASP мало кому нужен. Просто в команду попасть сложнее, а следовательно меньше спрос - меньше желающих.

По дурости молодости упустил возможность работать с asp/java , теперь жалею. Сидел бы сейчас программистом в проекте со сроком в пол года и выше, не парился бы херней с адалтом.

Stek писал:

По дурости молодости упустил возможность работать с asp/java , теперь жалею. Сидел бы сейчас программистом в проекте со сроком в пол года и выше, не парился бы херней с адалтом.

вот она минусовая сторона фриланса

так кто мешает сидеть в пхп проекте сроком полгода и больше
ваще че-то не люблю растекаться мыслью о "рынке программистов".
это как средняя температура по больнице. надо просто повышать свой уровень, и искать соответствующие этому уровню задачи.
тогда будет всегда ИНТЕРЕСНО работать, и будешь развиваться в придачу.

Сидел я на проектах "полгода и больше". И PHP/MySQL и C#/MSSQL. Ну его нахуй ) Программинг неблагодарный труд. Разве что для своих целей.

Цитата:

так кто мешает сидеть в пхп проекте сроком полгода и больше

Вопрос уровня "так кто мешает тебе заработать миллион".

>Программинг неблагодарный труд. Разве что для своих целей.
+1
самая ценная мысль в топике.